Дело № 2-61/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Кукушкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной М.Г. к Юровских А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истец Кукушкина М.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Юровских А.В. суммы долга по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп., о взыскании на основании условий договора процентов за неправомерное удержание (пользование) чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Юровских А.В. получил от нее 480000 руб. 00 коп. в качестве займа с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, условиями договора было предусмотрено, что плата за пользование займом не взимается, однако, в случае нарушения исполнения обязательства по возврату займа ответчик как должник уплачивает пени из расчета 0,8 % за каждый месяц нарушения исполнения обязательства. Свои обязательства займодавца она выполнила надлежащим образом, передала в тот же день ответчику Юровских А.В. сумму займа в полном объеме в размере 480000 руб. 00 коп., что подтверждается актом передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду. Ответчик Юровских А.В. свои обязательства заемщика в полном объеме не исполнил, возвратил сумму займа лишь частично - в сумме 280000 рублей, оставшуюся сумму в размере 200000 рублей не возвратил, обещал ее вернуть, о чем составил собственноручно соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем никаких сумм более ей не передавал, обещания по возврату суммы займа не исполнил, от исполнения своих обязательств уклоняется. Сумма неустойки согласно условиям договора займа с ДД.ММ.ГГГГ составила 20000 рублей. Помимо требований материально-правового характера истец просила суд возместить ей за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 руб. 00 коп. В судебном заседании истец Кукушкина М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные выше доводы и обстоятельства, дополнительно пояснила суду, что каких-либо денежных средств во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанных выше 280000 рублей, от Юровских А.В. она не получала. Ответчик Юровских А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, получил также исковые материалы Кукушкиной М.Г. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Юровских А.В. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при этом, судом истцу были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Кукушкиной М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как было установлено судом, подтверждается объяснениями истца, материалами дела, в том числе представленным истцом оригиналами договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, долговой расписки ответчика Юровских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - истцом Кукушкиной М.Г., действующей со стороны займодавца, и ответчиком Юровских А.В., действующим со стороны заемщика, - был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик, соответственно, получил от истца денежные средства в качестве займа сумме 480000 руб. 00 коп. с условием возврата указанной суммы займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора займа стороны договорились о том, что проценты за пользование займом не взимаются. Однако стороны пришли к соглашению - п.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ - о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,8 % за каждый месяц просрочки, а также займодавец вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки. То есть имело место заключение между сторонами письменного соглашения о договорной неустойке за нарушение исполнения обязательства по своевременному возврату суммы займа. Форма соглашения о неустойке соответствует ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику в полном объеме (480000 рублей) подтверждаются оригиналами упомянутых выше договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи суммы займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется подпись ответчика, подлинность указанных документов А.В. не оспорена. Как следует из объяснений истца, ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнил лишь частично - передал ДД.ММ.ГГГГ сумму 280000 рублей. Остаток долга, таким образом, составил 200000 рублей (480000 - 280000), обязательство по возврату указанной суммы долга согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской ответчика А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом М.Г. суду в оригинале, и подлинность которой ответчиком А.В. оспорена не была. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что проценты за пользование займом не взимаются, оснований для взыскания с ответчика платы за пользование займом не имеется, таких требований истцом не заявлялось. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Ответчиком А.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих как возвращение им истцу суммы займа в большем размере, чем указано М.Г., так и выплату ей иных сумм, оригинал долговой расписки представлены суду истцом без отметок о выплатах должником каких-либо иных денежных сумм. В силу п. ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В данном случае договором займа от ДД.ММ.ГГГГ - п.7 - предусмотрено взыскание процентов за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 0,8 % за каждый месяц просрочки. Поскольку просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 200000 рублей составила более ДД.ММ.ГГГГ месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), истцом расчет процентов за просрочку произведен за период ДД.ММ.ГГГГ месяцев (на момент обращения в суд с иском) в сумме 20000 рублей (200000 руб. х 0,8 % х 12,5 мес.), суд полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основного долга в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 20000 руб. 00 коп., всего - 220000 руб. 00 коп. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Встречных исковых требований ответчиком не предъявлялось, хотя такое право судом также было разъяснено. Истец также иных требований, кроме рассмотренных судом, в рамках настоящего дела не заявлял. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из квитанций отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Кукушкиной М.Г. за подачу данного искового заявления оплачена в доход государства государственная пошлина в сумме 5600 руб. 00 коп. Указанная государственная пошлина исходя из рассчитанных истцом на момент подачи иска требований соответствует размеру, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Данные судебные расходы с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме фактически понесенных расходов, т.е. в размере 5600 руб. 00 коп. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кукушкиной М.Г. к Юровских А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа - удовлетворить. Взыскать с Юровских А.В. в пользу Кукушкиной М.Г. задолженность по договору займа в общей сумме 220000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5600 руб. 00 коп., всего - 225600 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд. Истец может подать на указанное решение апелляционную жалобу в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения с подачей жалобы через Березовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 11 января 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Е.Л. Забоева