Дело № 2-1602/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» декабря 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истцов Головкина О.В., Головкиной Н.В., ответчика Селенских Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Головкина ОВ и Головкиной НВ к Селенских ЕА о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истцы Головкин О.В., Головкина Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Селенских Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине ответчика Селенских Е.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, допустившего наезд на принадлежащее Головкину О.В. транспортное средство - автомобиль марки Хундай-Акцент, государственный регистрационный знак №, которым на момент столкновения управляла Головкина Н.В., в результате неправомерных действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно оценке специалиста составляет 83739 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг специалиста - 2100 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг телеграфа по извещению ответчика о дате осмотра специалистом - 205 руб. 20 коп. Указанные расходы Головкин О.В. просил суд взыскать с ответчика. Истец Головкина Н.В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, поскольку в момент столкновения она испытала сильный эмоциональный стресс. В предварительном судебном заседании истцы Головкин О.В., Головкина Н.В. и ответчик Селенских Е.А. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого: 1. Истец Головкин ОВ отказывается от своих исковых требований к ответчику Селенских ЕА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец Головкина НВ отказывается от своих исковых требований к ответчику Селенских ЕА о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Ответчик Селенских ЕА обязуется выплатить истцу Головкину ОВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 85000 (восемьдесят пять тысяч), в том числе расходы на оплату услуг по оценке ущерба, которые уплачиваются ответчиком Селенских Е.А. истцу Головкину О.В. в следующем порядке: 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Головкин О.В., Головкина Н.В. согласны заключить мировое соглашение на указанных условиях, просили суд его утвердить. Ответчик Селенских Е.А. с условиями мирового соглашения согласен, просил суд его утвердить. Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины. Согласно п.3 ст1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Гражданская ответственность Селенских Е.А. как владельца источника повышенной опасности - транспортного средства ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года застрахована не была, что подтверждается материалами об административном правонарушении, представленным по судебном запросу ОГИБДД ОМВД по <адрес>, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также объяснениями ответчика в судебном заседании. В соответствии со стст.151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. Согласно п.1 ст.150 ГК к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу. Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Головкиным ОВ, Головкиной НВ, с одной стороны, и ответчиком Селенских ЕА, с другой стороны, по условиям которого: 1. Истец Головкин ОВ отказывается от своих исковых требований к ответчику Селенских ЕА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец Головкина НВ отказывается от своих исковых требований к ответчику Селенских ЕА о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Ответчик Селенских ЕА обязуется выплатить истцу Головкину ОВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 85000 (восемьдесят пять тысяч), в том числе расходы на оплату услуг по оценке ущерба, которые уплачиваются ответчиком Селенских Е.А. истцу Головкину О.В. в следующем порядке: 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Головкина ОВ и Головкиной НВ к Селенских ЕА о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней. Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева