Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2012 Дело № 2 - 1615/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.12.2011 г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В. при секретаре Агеевой И. П., с участием: заявителя Шакуровой Н. В., заинтересованного лица Шакурова Р. Ф., судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Брылиной А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шакуровой НВ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, УСТАНОВИЛ: Шакурова Н. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в пользу Шакуровой Н. В. на содержание дочери ФИО7, в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. На основании исполнительного листа Березовским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. С ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы взыскивают с должника по 100 руб. ежемесячно по настоящее время. Неоднократно обращалась к судебному приставу об увеличении размера алиментов, но ей было предложено обратиться в суд с исковым заявлением об увеличении размера алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в службу судебных приставов о перерасчете задолженности по алиментам с ФИО4 в соответствии с повышающееся ставкой размера минимальной оплаты труда. В удовлетворении данного заявления было отказано, поскольку на основании ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производятся с 01.01.2001 г. исходя из базовой суммы равной 100 руб. Данный отказ считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 г. № 198 - ФЗ «О внесении изменений в ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 26 ст.2729; 2002 № 18 ст.1722; 2003 № 40 ст.3818 изменения, дополнив ее абзацами следующего содержания: С 01.01.2005 в сумме 720 руб. в месяц; С 01.09.2005 в сумме 800 руб. в месяц; C 01.05.2006 в сумме 1 100 руб. в месяц. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 20.04.2007 № 54 - ФЗ минимальный размер оплаты труда составил 2 300 руб., согласно Федеральному закону от 24.06.2008 г. № 91 - ФЗ минимальный размер оплаты труда составил 4 330 руб. и в соответствии с Федеральным законом от 01.06.2011 г. № 106 - ФЗ минимальный размер оплаты труда составил 4 611 руб. Однако по мнению судебного пристава - исполнителя Брылиной А. Ю. с момента взыскания алиментов по настоящее время базовая сумма исчисления платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ равная 100 руб. не изменялась. Заявитель Шакурова Н. В. в судебном заседании уточнила требования, просила суд признать незаконным отказ судебного пристава - исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам с ФИО4 в соответствии с повышающейся ставкой размера минимальной оплаты труда и обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам. Кроме того, просила восстановить срок на обжалование действий судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Брылиной А. Ю., поскольку срок пропущен по уважительной причине, так как ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Березовский городской суд Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. Однако ее заявление было оставлено без движения для устранения недостатков. Недостатки не были устранены и заявление было возвращено. Судебный пристав - исполнитель Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Брылина А. Ю. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, указывая, что расчет алиментов был произведен на основании ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82 - ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 руб., которая по настоящее время не изменилась. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Шакуров Р. Ф. Заинтересованное лицо Шакуров Р. Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку считает, что он ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери ФИО8 в размере 1 000 руб. В ином размере выплачивать алименты для него не представляется возможным, поскольку на его иждивении находится мать - инвалид и двое детей. Суд, заслушав заявителя, судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Березовского районного Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Брылиной А. Ю. находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в пользу Шакуровой Н. В. алиментов на содержание дочери ФИО9 в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Поскольку установленный решением мирового судьи размер алиментов в установленном законом порядке не изменялся, равно как не изменялась и базовая сумма 100 руб., применяемая в соответствии со ст.5 Закона Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» для исчисления платежей по гражданско - правовым обязательствам, ни в ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, ни в ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» каких - либо изменений, позволяющих производить индексацию алиментов исходя не из базовой суммы минимального размера оплаты труда, а из размера МРОТ, предусмотренного ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», законодателем не внесено, суд приходит к выводу, что заявление Шакуровой Н. В. о признании отказа судебного пристава - исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам с ФИО4 в соответствии с повышающейся ставкой размера минимальной оплаты труда и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакурова Н. В. обратилась с заявлением в Березовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о перерасчете задолженности по алиментам с ФИО4 В удовлетворении данного заявления было отказано от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Березовский городской суд Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. Однако ее заявление было оставлено без движения для устранения недостатков. Недостатки не были устранены и заявление было возвращено. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Шакуровой Н. В. о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Шакуровой НВ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Е. В. Комарова