ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                            30 декабря 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к ответчику Хомутову АИ

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «HyundaiElantra 1.6 GLMT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение Берёзовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, рассмотренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хомутову АИ об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд возобновил рассмотрение дела по существу и назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14:30.

Представитель истца (действующий на основании доверенности Скворцов Н.Б.) получил судебную повестку о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился.

Судебное заседание было отложено, и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещён о месте и времени судебного заседания; имеется почтовое уведомление. От представителя истца (действующего на основании доверенности ФИО4) по факсу поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором истец указывал о своём желании участвовать в судебном заседании.

Судебное заседание было отложено и назначено на 30 декабря 2011 года. Истцу направлена судебная повестка о месте и времени судебного заседания по почте.

30 декабря 2011 года истец в третий раз не явился в судебное заседание.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-1421/2011, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился 30 декабря 2011 года в судебное заседание в третий раз по вызову суда, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что истец трижды извещался о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания представители истца трижды подряд не явились, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К исковому заявлению (л.д. 7) приложено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хомутову АИ об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «HyundaiElantra 1.6 GLMT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченной платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в сумме 4 000 руб., при условии выполнения и соблюдения положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.