Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2012 Дело № 2-1613/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В., при секретаре Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шайдуровой НА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Шайдуровой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал,чтоДД.ММ.ГГГГ Шайдурова Н.А.обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере80 000руб.00коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями,указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Согласно условиям заявления о предоставлении займа,договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору,а ответчик в нарушение требований условий договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности,которая составляет:57506руб.23коп.,из которых: 1.Текущий долг по кредиту в сумме20319руб.01коп.; 2.Срочныепроценты на сумму текущего долга в сумме916руб.82коп.; 3.Просроченный кредит в сумме17 208руб.57коп.; 4.Просроченные проценты в сумме1 381руб.83коп.; 5.Долг по уплате комиссии в сумме17 680руб.00коп. В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Шайдурова Н.А.в судебном заседании исковые требования не признала, указав,что требования в части взыскания уплаты комиссии необоснованны и удовлетворению не подлежат. Исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.307Гражданского кодексаРоссийской Федерации 1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.308Гражданского кодексаРоссийской Федерации В соответствии со ст.309Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1ст.819Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.3.1Общих условийдоговора предоставление нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,размеры и сроки,уплаты которых указываются в графике платежей,предоставляемом ООО «РУСФИНАНСБАНК». В соответствии с п.3.3 Общих условий договора,проценты начисляются на не просроченный остаток суммы кредита и по дату возврата кредита.В случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа,начисляется штраф. Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ Шайдурова Н.А.обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере80 000руб.00коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями,указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Согласно условиям заявления о предоставлении займа,договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору,а ответчик в нарушение требований условий договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности,которая составляет: 1.Срочные проценты на сумму текущего долга в сумме916руб.82коп.; 2.Просроченный кредит в сумме17 208руб.57коп.; 3.Просроченные проценты в сумме1 381руб.83коп.; 4.Текущий долг по кредиту в сумме20 319руб. 01коп. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению на основании расчета представленного истцом,размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривается. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения,регулируемые законодательством о защите прав потребителей,могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг,направленных на удовлетворение личных,семейных,домашних и иных нужд потребителя-гражданина,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,в том числе предоставление кредитов,открытие и ведение счетов клиентов-граждан,осуществление расчетов по их поручению,услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей,оказание им консультационных услуг; и других договоров,направленных на удовлетворение личных,семейных,домашних и иных нужд,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того,отношения,регулируемые законодательством о защите прав потребителей,могут возникать из договора банковского вклада,в котором вкладчиком является гражданин,и других договоров,направленных на удовлетворение личных,семейных,домашних и иных нужд,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силупункта1статьи16Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. Согласност. 9Федерального закона № 15-ФЗ от26.01.1996года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»,пункту1ст.1Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации,Законом о защите прав потребителей,другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии спунктом1ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласност.5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» обслуживание ссудного счета не является банковской операцией. ИзПоложения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации»,утвержденного Банком России26марта2007года N302-П следует,что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,т.е.операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации,которая возникает в силу закона перед банком,а не перед заемщиком. Следовательно,действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление платы за обслуживание ссудного счета нормамиГражданского кодексаРоссийской Федерации,Законом «О защите прав потребителей»,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно кпункту1статьи16Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора,устанавливающие плату за открытие ссудного счета,являются недействительными,поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласностатье168Гражданского кодекса Российской Федерации сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна.В силуст.167Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий,за исключением тех,которые связаны с ее недействительностью,и недействительна с момента ее совершения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части долга по уплате комиссии суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В силу ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1394руб.79коп. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шайдуровой НА о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Шайдуровой НА в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме39 826 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.23коп. (текущий долг по кредиту в сумме20319руб.01коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме916руб.82коп.; просроченный кредит в сумме17 208руб.57коп.; просроченные проценты в сумме1 381руб.83коп.) и государственную пошлину в сумме1394руб.79коп. В иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шайдуровой НА о взыскании суммы по уплате комиссии отказать. Решение может быть обжаловано вСвердловский областной судв течение10дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Березовский городской судСвердловской области. Судья Е.В.Комарова