<данные изъяты> № 2-74/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» января 2012 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Гильдебранта С.Д., представителей ответчиков Кудрявцева И.Е. и Сурковой Л.В., с участием прокурора Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильдебранта С.Д. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании незаконным приказа о зачислении в распоряжение, о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Истец Гильдебрант С.Д. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее ГУ МВД РФ по СО), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее отдел МВД РФ по городу Березовскому) о признании незаконным приказа ГУВД по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л/с о зачислении в распоряжение, о признании незаконным приказа ГУ МВД РФ по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л об увольнении, о восстановлении его на работе в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, оплате времени вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ на дату восстановления судом, в обоснование своих требований указав на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел, имел специальное звание - подполковник милиции; занимал должность заместителя начальника отдела - начальника криминальной милиции отдела внутренних дел по Берёзовскому городскому округу. Приказом ГУВД по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л/с он был зачислен в распоряжение ОВД по Берёзовскому городскому округу. В дальнейшем, оказывая на него давление, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изъято у него недействительное служебное удостоверение, в связи с чем, он не мог исполнять свои обязанности. По его мнению, приказ от ДД.ММ.ГГГГ был издан незаконно; его не ознакомили с результатами проводившейся служебной проверки, докладными записками. Фактическим основанием для издания приказа послужила, с его точки зрения, его болезнь и нахождение на больничном. В дальнейшем приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по достижении предельного возраста, вместе с тем, своего согласия на это он не давал, не писал рапорт на увольнение; не имел желания увольняться; согласно заключению медицинской комиссии был признан годным к несению службы, кроме того, была нарушена установленная процедура увольнения, в частности, увольнение состоялось до истечения срока двухмесячного уведомления, в день его отпуска, при этом, с ним не проводилась беседа, в ходе которой бы ему были разъяснены основания увольнения, льготы, гарантии и компенсации, вопросы трудоустройства, материально-бытового обеспечения. Произошедшее увольнение явилось для него полной неожиданностью. В судебном заседании истец Гильдебрант С.Д. и представители ответчиков ГУ МВД РФ по СО Кудрявцев И.Е. и отдел МВД РФ по городу Березовскому Суркова Л.В. обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны и по условиям которого: 1. Ответчик Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области обязуется изменить дату увольнения Гильдебранта С.Д., уволенного из органов внутренних дел согласно приказу ГУ МВД РФ по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л, с «ДД.ММ.ГГГГ» на дату «ДД.ММ.ГГГГ» (основания увольнения изменению не подлежат) и внести соответствующую запись в трудовую книжку Гильдебранта С.Д. в день его обращения и предоставления оригинала трудовой книжки. 2. Ответчик Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Гильдебранту С.Д. средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33000 рублей и в счет возмещения судебных расходов на оплату проезда и услуг представителя 20000 рублей, всего 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей. 3. Истец Гильдебрант С.Д. отказывается от своих исковых требований к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому в остальной части, в том числе о признании незаконным приказа ГУВД по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л/с о зачислении в распоряжение, о признании незаконным приказа ГУ МВД РФ по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л об увольнении, о восстановлении на работе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула на дату восстановления судом. Истец Гильдебрант С.Д. с указанными условиями мирового соглашения согласился, просил суд его утвердить. Представитель ответчика - Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области - Кудрявцев. И.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласился с заключением мирового соглашения на указанных условиях, просил суд его утвердить. Представитель ответчика - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому - Суркова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с указанными условиями мирового соглашения согласилась, просила суд его утвердить. Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами. Истцу, представителям ответчиков разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить. Как следует из материалов гражданского дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-л истец Гильдебрант С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность первого заместителя начальника отдела - начальника криминальной милиции ОВД по Берёзовскому городскому округу (л.д. 16, 103). Из докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 93) следует, что начальник ОВД по Берёзовскому городскому округу полковник ФИО7 доводит до сведения начальника ГУВД по Свердловской области информацию о том, что подполковник Гильдебрант С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует на рабочем месте; ему были предоставлены отпуска; в течение 2010 года С.Д. находился на больничном № дней; продолжает находиться на излечении в городе Омске. Просит зачислить С.Д. в распоряжение ОВД по Берёзовскому городскому округу. Приказом ГУВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с истец Гильдебрант С.Д. был зачислен в распоряжение отдела внутренних дел по Берёзовскому городскому округу; освобождён от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из пояснений самого истца в судебном заседании следует, что с данным приказом он был ознакомлен при выходе на работу - ДД.ММ.ГГГГ в здании ГУ МВД РФ по Свердловской области. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ годаГильдебранту С.Д. под роспись выдано направление № на медицинское освидетельствование по вопросу годности к службе, в связи с увольнением по достижении предельного возраста (л.д. 96). ДД.ММ.ГГГГ истец Гильдебрант С.Д. был уведомлен о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по достижении предельного возраста. Решение о предстоящем увольнении объявлено подполковнику милиции Гильдебранту С.Д., о чём свидетельствует его подпись на представленном уведомлении (л.д. 95). И.о. начальника ОВД по Берёзовскому городскому округу, считающим целесообразным увольнение, ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено представление к увольнению из органов внутренних дел по пункту «б» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижению предельного возраста) подполковника милиции Гильдебранта С.Д., находящегося в распоряжении ОВД по Берёзовскому городскому округу (л.д. 97, 98). По данному представлению ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД РФ по Свердловской области принято решение уволить Гильдебранта С.Д. по указанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец Гильдебрант С.Д. был ознакомлен с представлением и принятым решением об увольнении, что подтверждается его подписью на представлении. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ истцу Гильдебранту С.Д. была выдана трудовая книжка, военный билет, справка, свидетельство о болезни, выписка из приказа об увольнении, о чём свидетельствует его подпись в послужном списке личного дела. Служба сотрудников органов внутренних дел на момент возникших правоотношений, регулировалась специальными нормативными правовыми актами - Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 (ред. от 22.07.2010). Статья 19 указанного Закона Российской Федерации устанавливает перечень оснований увольнения сотрудников милиции со службы, в который входит и такое основание увольнения, как достижение сотрудником предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел. В соответствии с пунктом "б" статьи 58 названного Положения сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного статьей 59 Положения, в частности, сотрудники, имеющие звание подполковник милиции, могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения возраста 45 лет. Право продлить срок службы сотрудника милиции сверх установленного срока с учетом названных в Законе обстоятельств или принять решение об его увольнении в связи с достижением предельного возраста предоставлено руководителям органов внутренних дел. Обязанность по продлению срока службы сотрудника милиции, достигшего предельного срока службы, на руководителей внутренних дел не возложена. В соответствии со ст. 60 Положения сотрудники органов внутренних дел ставятся в известность о предстоящем увольнении непосредственными начальниками не позднее чем за два месяца до увольнения, за исключением сотрудников органов внутренних дел, увольняемых за нарушение условий контракта, а также в соответствии с пунктами "к","л","м" статьи 58 настоящего Положения. Согласно п.17.12. Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России 14 декабря 1999 г. N 1038, о предстоящем увольнении со службы сотрудники ставятся в известность уведомлением (приложение 15), вручаемым сотруднику под расписку. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Гильдебрант С.Д. был уведомлен о предстоящем увольнении из органов внутренних дел под роспись, приказом ГУ МВД РФ по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л уволен по ст.58 п. «Б» (по достижении предельного возраста) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. В силу ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу. Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гильдебрантом С.Д., с одной стороны, и ответчиками - Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в лице представителя Кудрявцева И.Е. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому в лице представителя Сурковой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по условиям которого: 1. Ответчик Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области обязуется изменить дату увольнения Гильдебранта С.Д., уволенного из органов внутренних дел согласно приказу ГУ МВД РФ по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л, с «ДД.ММ.ГГГГ» на дату «ДД.ММ.ГГГГ» (основания увольнения изменению не подлежат) и внести соответствующую запись в трудовую книжку Гильдебранта С.Д. в день его обращения и предоставления оригинала трудовой книжки. 2. Ответчик Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Гильдебранту С.Д. средний заработок за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33000 рублей и в счет возмещения судебных расходов на оплату проезда и услуг представителя 20000 рублей, всего 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей. 3. Истец Гильдебрант С.Д. отказывается от своих исковых требований к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому в остальной части, в том числе о признании незаконным приказа ГУВД по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л/с о зачислении в распоряжение, о признании незаконным приказа ГУ МВД РФ по СО от ДД.ММ.ГГГГ за №-л об увольнении, о восстановлении на работе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула на дату восстановления судом. Производство по делу по иску Гильдебранта С.Д. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании незаконным приказа о зачислении в распоряжение, о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула - прекратить. Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения. Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. <данные изъяты>. ФИО23 <данные изъяты> Судья: Е.Л. Забоева