Дело № 2-44/2012

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2012г.                                                                                           г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.В.,

при секретаре Агеевой И.П.,

с участием: представителя истца-старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области- Фоменко Д.Н., представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно- эстетического развития воспитанников- заведующей Коневой М.Р.,представителя третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика Комитет по управлению имуществом-Селезневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора                   г.Березовского Свердловской области,действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Аппетит», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно- эстетического развития воспитанников о защите прав потребителей и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Аппетит», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением художественно- эстетического развития воспитанников о защите прав потребителей и понуждении к совершению действий.

           В судебном заседании представитель прокурора г.Березовского Свердловской области- Фоменко Д.Н.от исковых требований отказался,поскольку на момент рассмотрения спора все недостатки,указанные в исковом заявлении,устранены.

Представитель Общество с ограниченной ответственность «Аппетит» не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно- эстетического развития воспитанников- заведующая Конева М.Р. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска,поскольку нарушения устранены.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от12.12.2011к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика привлечено Управление образования Березовского городского округа.

В судебное заседание представитель Управление образования Березовского городского округа не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,причина неявки суду не известна.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от28.12.2011,занесенным в протокол судебного заседания,к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

В судебное заседание представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,причина неявки суду не известна.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от28.12.2011,занесенным в протокол судебного заседания,к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом.

В судебном заседании представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика Комитет по управлению имуществом- Селезнева Е.В.,действующая по доверенности              №отДД.ММ.ГГГГ,не возражала против прекращения производства по делу.

Суд,заслушав, представителя истца, представителя ответчика,представителя третьего лица,исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В силу п.3ч.1ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска,поскольку он не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.220,221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.220,224,225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Прокурора г.Березовского Свердловской области,действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Аппетит», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением художественно- эстетического развития воспитанников о защите прав потребителей и понуждении к совершению действий производством прекратить.

Разъяснить истцу,что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может бытьобжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение15дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                               Е.В.Комарова