Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года

                 20 января 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороненко Р.К. к Дробинкову С.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

                 Истец Вороненко Р.К. обратилась в суд с иском к ответчику Дробинкову С.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением квартирой № дома № № по <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что является нанимателем названной квартиры на основании решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала и вселила в квартиру Дробинкова С.В., своего мужа. С марта 2007 года Дробинков С.В. в квартире не проживает, его вещи в квартире не хранятся. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского. Членом её семьи он не является.

     В судебном заседании истец Вороненко Р.К. заявленные исковые требования поддержала, по существу иска пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Дробинковым С.В., проживали в квартире по адресу <адрес> были зарегистрированы по месту нахождения квартиры. В добровольном порядке Дробинков С.В. выехал из квартиры в 2005 году. Более с ним не общалась. Со слов знакомых известно, что он намеревался выехать на постоянное место жительства за пределы Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ года по решению мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского брак между ними был прекращен. Действия Дробинкова С.В., а именно добровольный выезд из квартиры, длительное непроживание в ней, неучастие в расходах по содержанию квартиры свидетельствуют о том, что Дробинков С.В. согласился с фактом прекращения у него права пользования жилым помещением в квартире. В связи с изложенным просила признать прекращенным право пользования Дробинковым С.В. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

              Ответчик Дробинков С.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

              Представитель ответчика Кочешков Е.Ю., привлеченный к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Вороненко Р.К., поскольку нет достаточных оснований для удовлетворения иска.

              Третье лицо Вороненко Г.В. исковые требования поддержал.

              Третье лицо Долматова О.В. исковые требования поддержала.

              Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Вороненко Р.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

              В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

             В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

             В силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

             Как было установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение принадлежит Вороненко Р.К. на праве пользования на условиях договора социального найма. В марте 2003 года она вселила в квартиру в качестве члена семьи своего супруга Дробинкова С.В.

             Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области Российской Федерации, брак между Дробинковым С.В. и Вороненко Р.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Березовского от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

             Как следует из справки с места жительства, заверенной паспортистом Управляющей компании <данные изъяты> в квартире № дома № по улице <адрес> значатся зарегистрированными наниматель жилого помещения Вороненко Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Дробинков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Ответчик Дробинков С.В., вселившись в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Вороненко Р.К., приобрел равное с ней право пользования жилым помещением.

            Как пояснила в судебном заседании истица, Дробинков С.В. не проживет в квартире с 2005 года, вещей его в квартире не имеется. Данный факт также подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9

            Суд может признать право пользования жилым помещением прекращенным, если отсутствие на жилой площади не носит временный характер, при этом выезд на постоянное место жительства следует отличать от временного отсутствия. Выезд на постоянное место жительства определяется намерениями нанимателя, члена его семьи. Доказательствами такого намерения могут быть устройство на новую работу на основании трудового договора, получение другого жилого помещения по договору социального найма, вселение в качестве члена семьи к другому лицу.

             Как было установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в спорной квартире длительный период времени - с 2005 года, его вещей в квартире не имеется, жилье и коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ним и истицей прекращен. Намерений вселиться вновь в квартиру ответчик не имел. Проживает в другом жилом помещении, которое стало для него постоянным местом жительства.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствие ответчика на жилой площади носит постоянный характер, что является основанием для признания прекращенным право пользования им жилым помещением.

            Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в реализации прав истицы. Она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, которые начисляются по числу лиц, состоящих в квартире на учете.

           Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск Вороненко Р.К. к Дробинкову С.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Вороненко Р.К. к Дробинкову С.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить.

            Признать прекращенным право пользования Дробинковым С.В., № года рождения, жилым помещением квартирой № № дома № № по улице <адрес>.

            Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Дробинкова С.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> органами по регистрационному учету граждан.

            Ответчик вправе подать в Березовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней     со дня вручения ему копии решения.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       

            Судья                                                                                                           Л.С. Фаламова