Мотивированное решение суда изготовлено05.02.2012                                                                                          

Дело № 2-51/2012

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2012г.                                                                                       г.Березовский

             Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.В.,

при секретаре Ткачевой Н.И.,

с участиемстаршегопомощника прокурора г.Березовского Свердловской области- Фоменко Д.Н.,заведующейБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида- Лапикус Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области,действующего в интересах неопределенного круга лиц кБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида о защите прав потребителей и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аппетит»,Березовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида озащите прав потребителей и понуждении к совершению действий.

           В обоснование исковых требований истец указал,что прокуратурой города по заданию прокуратуры Свердловской области,в связи с участившимися случаями заболевания детей острой кишечной инфекцией в образовательных учреждениях проведена проверка исполнения законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения вБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад ФИО12 компенсирующего вида.

          В ходе проверки были выявлены следующие недостатки:

1. Складское помещение для хранения продуктов не оборудовано приборами для измерения температуры и влажности воздуха,что не позволяет осуществлять контроль за температурно- влажностными условиями хранения продуктов;
2. Не проведен косметический ремонт пищеблока,что делает невозможным проведение качественной уборки помещения пищеблока;
3. Недостаточно технологического оборудования,а именно:нет двухсекционной ванны для мытья кухонной посуды,в ванной для обработки рыбы сырой и мяса сырого обрабатываются и овощи и яйца,для обработки сырой продукции выделен только один стол,при требуемомдля каждого вида продукции отдельного стола;
4. К работе допущены сотрудники,у которых отсутствуют данные о проведении ежегодного медицинского осмотра,отсутствуют данные о профилактической прививке против дизентерии;
5. Не проводится круглогодичная С- витаминизация третьих и сладких блюд,в питании детей не используются быстрорастворимые инстантные напитки;
6. Используется мясо птицы,замороженное для питания детей,что не допускается;
7. Допускается совместное хранение сырой и готовой продукции,а именно:необработанное яйцо хранится на соседней полке в холодильнике рядом с сливочным маслом.

В связи с чем,прокурор города Березовского просит признать незаконными действия (бездействие) ответчиков по исполнению законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения на пищеблоке.

Обязать ответчиков устранить нарушения,а именно:

-оборудовать складские помещения приборами для измерения температуры и влажности воздуха и осуществлять контроль за температурно- влажностными условиями хранения продуктов;

-провести косметический ремонт пищеблока и содержать складские помещения в чистоте путем проведения ежедневной уборки;

-обеспечить достаточным количеством технологического оборудования:раздельными столами для обработки куры,мяса,рыбы,двухсекционной ванной для мытья кухонной посуды,раздельными ваннами для обработки сырого мяса,куры,рыбы,яиц и овощей;

-обеспечить полное прохождение работниками пищеблока ежегодного медицинского осмотра;

-для питания детей использовать охлажденное мясо птицы;

-проводить круглосуточную С- витаминизацию третьих и сладких блюд,в питании детей использовать быстрорастворимые инстантные напитки;

-прекратить совместное хранение сырой и готовой продукции.

           В судебном заседании представитель прокурора г.Березовского Свердловской области- Фоменко Д.Н.от исковых требований в части признания незаконными действий (бездействия) ООО «Аппетит» по исполнению законодательства о санитарно- эпидемиологического законодательства и обязании устранить нарушения,а также в части возложения обязанности на Березовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад ФИО13 компенсирующего вида в помещениях пищеблокаБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждениедетский сад ФИО14 компенсирующего вида устранить нарушения требований санитарно- эпидемиологического законодательства:

-оборудовать складское помещение приборами для измерения температуры и влажности воздуха и осуществлять контроль за температурно- влажностными условиями хранения продуктов;

-провести косметический ремонт пищеблока и содержать складские помещения в чистоте путем проведения ежедневной уборки;

-обеспечить полное прохождение работниками пищеблока ежегодного медицинского осмотра;

-для питания детей использовать охлажденное мясо птицы;

-проводить круглосуточную С- витаминизацию третьих и сладких блюд,в питании детей использовать быстрорастворимые инстантные напитки;

-прекратить совместное хранение сырой и готовой продукции,поскольку намомент рассмотрения спора в суде указанные нарушения устранены,а также срок действия муниципального контракта между ООО «Аппетит» иБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад ФИО15 компенсирующего вида истек.

           Определением Березовского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о признании незаконным бездействияБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад ФИО16 компенсирующего вида по соблюдению законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения на пищеблоке, и возложении обязанности устранить следующие нарушения-обеспечить достаточным количеством технологического оборудования:раздельными столами для обработки куры,мяса,рыбы,двухсекционной ванной для мытья кухонной посуды,раздельными ваннами для обработки сырого мяса,куры,рыбы,яиц и овощей.

Представитель ответчика ООО «Аппетит» в судебное заседание не явился,о причинах своей неявки не сообщили,о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика заведующаяБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад ФИО17 компенсирующего вида- Лапикус Л.С. исковые требования признала.

Определением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГк участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление образования Березовского городского округа (л.д.25).

         В судебное заседание представитель третьего лица Управление образования Березовского городского округа не явился,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Определением Березовского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,занесенным в протокол судебного заседания,к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

В судебное заседание представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,причинанеявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела,заслушав представителя истца,представителя ответчика,суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону,то суд принимает признание искаЛапикус Л.С.опризнании незаконным бездействиеБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида по исполнению законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии на пищевом блоке,установлении раздельных столов для обработкикуры,мяса,рыбы,двухсекционной ванны для мытья кухонной посуды,раздельными ваннами для обработки сырого мяса,куры,рыбы,яиц и овощей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39,173,194- 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействиеБерезовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида по исполнению законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии на пищевом блоке.

Обязать Березовское муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида устранить нарушения на пищевом блоке по адресу:<адрес>:обеспечить установку раздельных столов для обработки куры,мяса,рыбы,двухсекционной ванны для мытья кухонной посуды,раздельными ваннами для обработки сырого мяса,куры,рыбы,яиц и овощей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья               Е.В.Комарова