Дело № 2 - 86/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2012                                                                                          г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Ткачевой Н. И.,

с участием истца - Шаламова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова АА к Черкасовой НА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество,

          УСТАНОВИЛ:

Шаламов А. А. обратился в суд с иском к Черкасовой Н. А. о взыскании суммы займа в размере 280 000 руб., 20 000 руб. за пользование заемными деньгами, неустойку в размере 150 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 280 000 руб. и 20 000 руб. за пользование денежными средствами со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не выполнила. Согласно условиям договора в случае нарушения возврата займа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа - 280 000 руб., 20 000 руб. за пользование денежными средствами, неустойку - 150 000 руб.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: р. <адрес>, площадью 90 000 кв. м., принадлежащий Черкасовой Н. А.

В судебном заседании истец Шаламов А. А. от исковых требований в части обращении взыскания на имущество отказался, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 540 000 руб., в том числе: 280 000 руб. сумму займа, 20 000 руб. - за пользование денежными средствами, 240 000 руб. - неустойку за просрочку платежа и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 700 руб.

Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Шаламова А. А. к Черкасовой Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на имущество прекращено в части исковых требований об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка.

Ответчик Черкасова Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным договором (л.д.31), по условиям которого Шаламов А. А. передал Черкасовой Н. А. деньги в сумме 280 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство возвратить деньги в размере 280 000 руб. и 20 000 руб. за пользование деньгами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку долг не возвращен, то исковые требования о взыскании суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание тот факт, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о возложении на ответчика мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде обязанности по уплате неустойки.

При расчете процентов суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, который ответчиком не оспаривается. Расчет процентов по договорам займа: 300 000 *0,5 % годовых * 160 дней = 240 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Черкасовой Н. А. в пользу истца Шаламова А. А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 700 руб. 00 коп. и 1 020 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шаламова АА к Черкасовой НА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черкасовой НА в пользу Шаламова АА сумму долга по договору займа в сумме 280 000 рублей, 20 000 руб. за пользование денежными средства, неустойку в размере 240 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб., всего 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Черкасовой НА государственную пошлину в доход государства в сумме 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Е. В. Комарова