Дело № 2-169/2012 по иску Цыгановой ЕА к Морозову ВВ о взыскании суммы долга



                                        

Мотивированное решение суда изготовлено21.02.2012                                                                                             

Дело № 2-169/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17.02.2012                                                                            г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.В.,

при секретаре Ткачевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой ЕА к Морозову ВВ о взыскании суммы долга,процентов за пользованиечужими денежными средствами,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыганова Е.А.обратилась в суд с иском к Морозову В.В.о взыскании суммы долга,процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов.

В обоснование исковых требованийистец указал,чтоДД.ММ.ГГГГона передала Морозову В.В. по договору займа деньги в сумме150 000руб.

Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно возвращать ей сумму долга по15 000руб.ежемесячно,начиная сДД.ММ.ГГГГдо полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГот него поступил единственный платеж,а в дальнейшем никаких перечислений не было.Поскольку ответчик уже дважды нарушил срок возврата суммы долга,то в соответствии с ч.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации она вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа,а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме1 856руб.25коп.

В судебное заседание истец Цыганова Е.А.не явилась,о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом,в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Морозов В.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,акредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещейтого же рода.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено,что стороны состояли в гражданском браке и проживали совместно по адресу:<адрес>48.ДД.ММ.ГГГГ                  г.Цыганова Е.А.обнаружила,что у нее пропали деньги в сумме150 000руб.

В дальнейшем Морозов В.В.признал,что деньги взял у истца и написал расписку,что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20), объяснением ответчика (л.д.22-25),а также долговой распиской (л.д.4),по условиям которой Цыганова Е.А. передала Морозову В.В. деньги в сумме150 000руб.,а ответчик взял на себя обязательство возвращать деньги ежемесячно по15 000руб.,начиная сДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГМорозов В.В.выплатил Цыгановой Е.А.долг в сумме15 000руб.

В силу ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку заемщиком срок,установленный для возврата суммы займа нарушен,с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил возврат долга,то исковые требования о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1ст.395Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядкесуд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчикуклоняется от возврата долга,то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании расчета представленного истцом (л.д.3)                                       135 000х8,25х60 = 1856руб.25коп.

В силу ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истец не представила суду доказательств,что ею понесены судебные расходы по данному делу,то исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В силу ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доходфедеральногобюджета в сумме3 937руб.12коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цыгановой ЕА к Морозову ВВ о взыскании суммы долга,процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов-удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова ВВ в пользу Цыгановой ЕА долг в сумме135000рублей,процентыза пользование чужими денежными средствами в размере1856рублей25копеек,всего136856 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей25 (двадцать пять) копеек.

В иске Цыгановой ЕА кМорозову ВВ о взыскании судебных расходов-отказать.

Взыскать с Морозова ВВ государственную пошлину в доходфедеральногобюджета в сумме3 937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                                                               Е.В.Комарова