Дело № 2-167/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года                                                                                    город Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Володягиной Л.К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Заявитель Володягина Л.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бердюгиной А.Я., просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению решения, суда, а также признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2011 года.

В судебное заседание Володягина Л.К. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Бердюгина А.Я. требования Володягиной Л.К. не признала, пояснила, что заявитель стороной исполнительного производства не является.

Представитель должника ООО «СК «Урал-Прогресс» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Бердюгиной А.Я., исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В силу статьи 254 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства № о взыскании задолженности с ООО «СК «Урал-Прогресс» в пользу Володягина Ю.С., решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Урал-Прогресс» в пользу Володягина Ю.С. взыскана сумма в размере № рублей. Мировым судьей выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения суда. Взыскателем является Володягин Ю.С.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района города Екатеринбурга на принудительное исполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «СК «Урал-Прогрес» в пользу Володягина Ю.С. взыскана сумма в размере № рублей, судебным приставом-исполнителем Бердюгиной А.Я. возбуждено исполнительное производство.

09 декабря 2011 года судебный пристав-исполнитель Бердюгина А.Я. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного производства взыскателю.

В суд поступило заявление Володягиной Л.К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Бердюгиной А.Я., постановления об окончании исполнительного производства, которая, как следует из материалов исполнительного производства, ни должником, ни взыскателем не является, ее права и законные интересы оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушены.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В заявлении, поданном Володягиной Л.К., оспариваются бездействие, постановление судебного пристава-исполнителя от 09 декабря 2011 года, которым права и законные интересы Володягиной Л.К. не нарушены, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем первым статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,134,224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по заявлению Володягиной Л.К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бердюгиной Анастасии Яковлевны, постановления об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2011 года прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                      Л.С. Фаламова