Дело № 2-255/2012 по иску Сбербанка к Пивоваровой АА, Кляпышевой ТИ, Воробьевой ВА о расторжении кредитного договора



Дело № 2-255/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2012                                                                                                                                                                                                                           г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.

при секретаре Шаляпиной Н. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовское отделение к Пивоваровой АА, Кляпышевой ТИ, Пивоваровой АА, ФИО4, Воробьевой ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовское отделение обратилось с иском в суд к Пивоваровой А. А., Кляпышевой Т. И., Пивоваровой А. А., Бадретдинову Д. И., Воробьевой В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовское отделение не явился вторично, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Пивоварова А. А., Кляпышева Т. И., Пивоварова А. А., Бадретдинов Д. И., Воробьева В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу абз.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца вторично не явился в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3076 руб. 24 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовское отделение к Пивоваровой АА, Кляпышевой ТИ, Пивоваровой АА, Бадретдинову ДИ, Воробьевой ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовское отделение перечисленную им по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину по от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 2867 руб. 90 коп.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь предъявить требования в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Комарова