ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-199/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2012 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Ткачевой Н. И.,

с участием: истца Иванова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова АА к Порсину СА о возмещении вреда, взыскании пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А. А. обратился в суд с иском к Порсину С. А. о возмещении вреда в сумме 220000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Порсиным С. А. был заключен договор № аренды транспортного средства, по условиям которого он передал принадлежащий ему автомобиль ДЭУ Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер К № ответчику.

Порсин С. А. в соответствии с условиями договора взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать ему аренду в сумме 10000 руб. ежемесячно.

В дополнительных условиях договора указано, что ответчику переходит право собственности на автомобиль после выплаты им 220000 руб.

В день заключения договора он передал ответчику автомобиль, а также документы на него и доверенность.

Ответчик два месяца пользовался автомобилем, а арендную плату так и не начал выплачивать.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что его автомобиль попал в аварию, и она находилась у ответчика, который разобрал ее на запасные части.

После этого Порсин С. А. подтвердил свои договорные обязательства и обязался в течение 10 месяцев с момента заключения договора оплатить ему стоимость автомобиля в размере 220000 руб.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В заявлении об изменении основания исковых требований (л.д. 30) истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 200000 руб., пени по договору в сумме 164000 руб. и судебные расходы.

От исковых требований о компенсации морального вреда истец Иванов А. А. отказался.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.03.2012 г. производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 35).

В судебном заседании истец Иванов А. А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Порсин С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А. А. и Порсиным С. А. был заключен договор № аренды транспортного средства (л.д. 5- 7), по условиям которого Иванов А. А. передал принадлежащий ему автомобиль ДЭУ Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № ответчику Порсину А. А., что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Порсин С. А. в соответствии с условиями договора взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать Иванову А. А. аренду в сумме 10000 руб. ежемесячно.

В дополнительных условиях договора указано, что ответчику переходит право собственности на автомобиль после выплаты им 220000 руб.

Ответчик условия договора не выполнил.

В декабре 2009 г. истцу стало известно, что его автомобиль попал в аварию.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6840 рублей (л.д.3, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова АА к Порсину СА о возмещении вреда, взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Порсина СА в пользу Иванова АА стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA GLE КОНД. VIN № в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку в сумме 161400 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста) рублей, всего взыскать 361400 (триста шестьдесят одну тысячу четыреста) рублей и судебные расходы в размере 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова