Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2012 Дело № 2-332/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.03.2012г. г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.В., при секретаре Шаляпиной Н.И., с участием:истца Володиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВолодиной ЛН к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец Володина Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу после смерти еематери- ФИО3,умершейДД.ММ.ГГГГ В обоснованиеисковых требований истец указал,что вДД.ММ.ГГГГее мать ФИО3купила по договору купли- продажи жилой дом,площадью15кв.м. по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО3умерла. В ДД.ММ.ГГГГ.дом сгорел. Они с мужем восстановили дом,она получила на него технический паспорт.Решением Березовского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГустановлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 В судебном заседании истецВолодина Л.Н.исковые требования поддержала в полном объеме,просила включить в наследственную массу после смерти ФИО3жилой дом,расположенный по адресу:<адрес>. Представитель ответчика Администрация Березовского городского округа в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд,заслушавпояснения истца,исследовав письменные материалы дела,приходит к выводу,что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям. Согласно ч.4ст.35Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество,но также имущественные права и обязанности. Судом установлено,что ФИО3являлась собственником жилого дома,жилой площадью15кв.м. по адресу:<адрес>а основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГФИО3умерла (л.д.6). После ее смерти остались наследники- дочь Володина Л.Н.и сын ФИО4,который умерДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается справкой о смерти (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГдом,принадлежащий ФИО3,сгорел,что подтверждается Актом расследования обстоятельств и причин возникновения пожара (л.д.28).В акте указано,что в результате пожара дом к восстановлению не пригоден. Согласно технического паспорта год постройки дома -ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>,1 кв.м.,жилая площадь- 18,5кв.м (л.д.11). Таким образом,спорный дом был построен истцом после смерти наследодателя,что признает Володина Л.Н.в исковом заявлении,и не входит в состав наследства,поскольку не принадлежит наследодателю. Доказательств обратного,в нарушение требований ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований,истец суду не представила. Истец Володина Л.Н. не лишена возможности обратиться в суд иском о признании за ней права собственности на вновь возведенное строение. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: В иске Володиной ЛН к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в наследственную массу- отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Е.В.Комарова