Дело № 2-443/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2012 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Ткачевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смородиной АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Смородиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Смородиной А. А. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на вклад Заемщика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 154 380 руб. 07 коп., в том числе:

сумма основного долга – 145833 руб. 33 коп.;

сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 8546 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Смородиной А. А. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на вклад Заемщика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 154 380 руб. 07 коп., в том числе:

сумма основного долга – 145833 руб. 33 коп.;

сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 8546 руб. 74 коп.

Размер задолженности ответчиком не спаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов до ДД.ММ.ГГГГ и указанное требование им не выполнено, то исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4287 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смородиной АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Смородиной АА в пользу Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154 380 (сто пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 07 коп., в том числе:

сумма основного долга – 145833 руб. 33 коп.;

сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 8546 руб. 74 коп.

Взыскать с Смородиной АА в пользу Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4287 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова