Дело № 2-261/2012

29 марта 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовского отделения № 6150 к Ахмадишину З.А,, Муслимову Ф.З., Ахмадишиной З.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовского отделения № 6150 обратился в суд с иском к ответчикам Ахмадишину З.А., Муслимову Ф.Ф., Ахмадишиной З.М. о расторжении кредитного договора от 13 июня 2007 года № 63873, взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 60542, 95 рублей.

Дело к слушанию назначалось неоднократно.

14 марта 2012 года представитель истца ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в судебное заседание не явился.

29 марта 2012 года представитель истца ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» также не явился в судебное заседание, причину своей неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Ответчики Ахмадишин З.А., Муслимов Ф.Ф., Ахмадишина З.М. также дважды не явились в судебное заседание.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, представитель истца ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовского отделения № 6150 14 марта 2012 года, 29 марта 2012 года в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчики Ахмадишин З.А., Муслимов Ф.Ф., Ахмадишина З.М. также дважды не явились в судебное заседание. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о расторжении кредитного договора от 13 июня 2007 года № 63873, взыскании с Ахмадишина З.А., Муслимова Ф.Ф., Ахмадишиной З.М. задолженности по данному кредитному договору в сумме 60542,95 рублей следует оставить без рассмотрения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222,223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовского отделения № 6150 к Ахмадишину Ф.Ф., Муслимову Ф.Ф., Ахмадишиной З.М. о расторжении кредитного договора от 13 июня 2007 года № 63873, взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 60 542 рублей 95 копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» уплаченную по платежному поручению от 16 февраля 2012 года № 9275 государственную пошлину в сумме 2 016 рублей 29 копеек за счет средств бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд.

Судья Л.С. Фаламова