Дело № 2 – 506/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2012г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Щенниковой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина МЮ к Кузьминых ОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Порошин М. Ю. обратился в суд с иском к Кузьминых О. В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кузьминых О. В. по договору займа деньги в сумме 1 000 000 руб. под 6% за весь период пользования денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата истек, однако ответчик деньги до настоящего времени не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика Кузьминых О. В. сумму долга по договору займа в размере 1000000 руб., проценты в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 42888 руб. 89 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 2573 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 13727 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец Порошин М. Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Кузьминых О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 17), по условиям которого Порошин М. Ю. передал Кузьминых О. В. деньги в сумме 1 000000 руб. под 6 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание то обстоятельство, что долг не возвращен, то исковые требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по договору займа:

1000000 руб. * 6,00*58,00=60000 руб.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, который ответчиком не оспаривается (л.д.4). Расчет процентов по договорам займа:

1 000000 руб. *8,00 * 193 дня = 42 888 руб. 89 коп.

Поскольку ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты за пользование денежными средствами не предусмотрено, то исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 2573 руб. 33 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кузьминых О. В. в пользу истца Порошина М. Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13714 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Порошина МЮ к Кузьминых ОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминых ОВ в пользу Порошина МЮ сумму долга по договору займа в сумме 1 000000 рублей, процентов по договору займа в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 888 руб. 89 коп., всего 1102888 (один миллион сто две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек и судебные расходы в сумме 13 714 (тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований Порошина МЮ к Кузьминых ОВ о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 2573 рубля 33 копейки – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Комарова