Дело № 2-467/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» мая 2012 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца прокурора Нурмухаметова Н.Ф., представителя ответчика ООО «ЖКХ-Холдинг» Печеневской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЖКХ-Холдинг», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа о возложении обязанности по проведению работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, от наледи (сосулек), УСТАНОВИЛ: Прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц из числа инвалидов, обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ-Холдинг», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа (далее УЖКХ БГО) по проведению работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, от наледи (сосулек). В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее. В ходе проведенной прокуратурой города Березовского проверки соблюдения органами местного самоуправления, управляющими организациями законодательства в сфере безопасности жизни и здоровья граждан при проведении сезонных работ по очистке крыш домов жилого фонда и социально-важных объектов от снега и наледи (сосулек) было выявлено, что на объектах в виде многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, обслуживаемых ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, с фасадов крыш указанных домов со стороны дворов над пешеходными тротуарами имеется свисающие с крыш сосульки, способные нанести вред жизни и здоровью граждан, при этом, участки пешеходных тротуаров, над которыми нависает лед, обслуживающей организацией не огорожены, признаков проведения работ по ликвидации нависающего льда на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, иных мер, предпринимаемых обслуживающей организацией с целью предупреждения травматизма населения, на момент проверки не выявлено. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением и.о.начальника УЖКХ БГО с фототаблицей. Тем самым ООО «ЖКХ-Холдинг» нарушает требования федерального законодательства (Жилищный кодекс Российской Федерации, Закон РФ «О защите прав потребителей,», Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), не исполняет надлежащим образом обязанности по договору на управление многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ за №. До начала судебного заседания прокурор отказался от заявленных исковых требований по тем основаниям, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом, ответчиком проведены требуемые прокурором в иске работы по очистке крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, от наледи (сосулек). Просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в судебном заседании прокурор Нурмухаметов Н.Ф. заявление об отказе от иска поддержал, пояснив, что все необходимые работы по очистке крыш многоквартирных домов, указанных в иске, ответчиком ООО «ЖКХ-Холдинг» выполнены в добровольном порядке до вынесения судом решения, что подтверждается представленными суду ответчиком ООО «ЖКХ-Холдинг» актами, достоверность которых прокурором не оспаривается. Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Холдинг» Печеневская Е.А. в судебно заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, подтвердив, что требуемые прокурором в иске работы выполнены ООО ЖКХ-Холдинг» в добровольном порядке, представила в подтверждение акты выполненных работ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Согласно ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с п.п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, организация, осуществляющая облуживание жилищного фонда, должна осуществлять по мере необходимости удаление наледей, сосулек и снега с крыш домов. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в ходе выездной проверки, проведенной прокурором города Березовского с привлечением и.о.начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на объектах в виде многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, обслуживаемых ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа на управление многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ за №, с фасадов крыш указанных домов со стороны дворов над пешеходными тротуарами имеется свисающие с крыш сосульки, способные нанести вред жизни и здоровью граждан, при этом, участки пешеходных тротуаров, над которыми нависает лед, обслуживающей организацией не огорожены, признаков проведения работ по ликвидации нависающего льда на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, иных мер, предпринимаемых обслуживающей организацией с целью предупреждения травматизма населения, на момент проверки не выявлено. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением и.о.начальника УЖКХ БГО с фототаблицей. Судом также было установлено, подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами, что ответчиком ООО «ЖКХ-Холдинг» через подрядную организацию выполнены требуемые законодательством и прокурором в иске работы по очистке крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, от нависающей наледи (сосулек), претензий к выполненным работам не имеется. В соответствии со ст.39 Устава Березовского городского округа, утвержденного решением Думы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Управление ЖКХ БГО является функциональным органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа, выполняет функции муниципального заказчика по содержанию, ремонту общего имущества жилищного фонда, его эксплуатации, непосредственно выполнение работ, в том числе по очитке крыш многоквартирных домов от наледи к полномочиям Управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа не относится. Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от иска к ООО «ЖКХ-Холдинг», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа о возложении обязанности по проведению работ по очистке крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, от наледи (сосулек), производство по делу – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд. <данные изъяты>. ФИО5 <данные изъяты> Судья: Е.Л. Забоева