Дело № 2-715/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С., с участием истца Лошаковой А.С.,
ответчиков: Пермякова П.А.,
председателя правления СНПК Номер обезличен ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца Лошаковой А.С. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Лошаковой А.С. к Пермякову П.А., Нищих С.Н., Садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу Номер обезличен о признании права собственности на земельный участок,
установил:
истец Лошакова А.С. обратилась в суд с иском к Пермякову П.А., Нищих С.Н., Садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу Номер обезличен о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 613 кв. м, расположенный по адресу: ... ... СНПК Номер обезличен «...». В обоснование своих требований указала, что спорный земельный участок Номер обезличен входит в состав СНПК Номер обезличен «...» на основании Постановления главы Администрации ... от Дата обезличена. Первоначально указанный земельный участок предоставлялся Пермякову П. А. По договору купли-продажи от Дата обезличена участок перешел в собственность Нищих С. Н., который из членов садоводческого товарищества исключен на основании решения общего собрания от Дата обезличена, в связи с неиспользованием участка по целевому назначению и за неуплату членских взносов. Решением общего собрания садоводов СНПК Номер обезличен от Дата обезличена она принята в члены садоводческого товарищества, ей выделен спорный участок, которым пользуется до настоящего времени, погасив задолженность по уплате членских взносов.
В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку разрешение данного вопроса возможно без судебного разбирательства.
Участники процесса, по заявленному ходатайству не возражали, указав, что их права и законные интересы данным отказом не нарушаются.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого иска - не допускается (ч.2, 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, 221, п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено судом, подтверждается материалами, что спорный земельный участок Номер обезличен, расположенного в Садоводческом некоммерческом потребительском кооперативе Номер обезличен ... области в порядке приватизации в Дата обезличена передан в собственность Пермякова П. А., который на основании договора купли продажи от Дата обезличена передал его в собственность Нищих С. Н., о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись. Созданное в 2008 году СНПК Номер обезличен правообладателем данного участка не являлось и не является.
При таких обстоятельствах суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от Лошаковой А.С. отказ от искового заявления к Пермякову П.А., Нищих С.Н., Садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу Номер обезличен о признании права собственности на земельный участок, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в ... суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: