Мотивированное решение изготовлено 23.05.2012 г. Дело № 2-414/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.05.2012 г. г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В., при секретаре Зайцевой М. В., с участием: представителя истца ООО «Строительно – монтажные технологии» – Амосовой О. В., действующей на основании доверенности от 01.02.2012 г., представителя ответчика ООО «УралЭлектроСетьСтрой» – Иванова А. В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Иванова А. В., представителя ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области – Гараева Б. К., действующего на основании доверенности от 14.05.2012 г., представителя ответчика Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации - Костылевой С. Б., действующей на основании доверенности от 28.12.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно – монтажные технологии» к ООО «УралЭлектроСетьСтрой», Алексеевой Н.А., Зыряновой О.М., Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «ГОФРА УРАЛ», Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно – монтажные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «УралЭлектроСетьСтрой», Алексеевой Н. А., Зыряновой О. М. об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ирбитским районным судом <адрес>, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ирбитским районным судом Свердловской области. Взыскателями по данным исполнительным производствам являются Алексеева Н. А. и Зырянова О. М., должником - ООО «УралЭлектроСетьСтрой». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Бердюгина А. Я. в рамках указанных исполнительных производств произвела опись имущества должника, о чем составлен акт ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: 1. легковой автомобиль <данные изъяты>; 2. грузовой автомобиль <данные изъяты>; 3. грузовой автокран <данные изъяты>; 4. грузовой фургон <данные изъяты>; 5. грузовой фургон специал <данные изъяты>; 6. грузовой фургон <данные изъяты>. Поскольку указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу ООО «Строительно – монтажные технологии», просит суд освободить от ареста имущество: 1. легковой автомобиль <данные изъяты>; 2. грузовой автомобиль <данные изъяты>; 3. грузовой автокран <данные изъяты>; 4. грузовой фургон <данные изъяты>; 5. грузовой фургон специал <данные изъяты>; 6. грузовой фургон <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО «Строительно – монтажные технологии» – Амосова О. В., действующая на основании доверенности от 01.02.2012 г., исковые требования уточнила, просила суд освободить от ареста имущество в виде: 1. легковой автомобиль <данные изъяты>; 2. грузовой автомобиль <данные изъяты>; 3. грузовой автокран <данные изъяты>; 4. грузовой фургон <данные изъяты>; 5. грузовой фургон специал <данные изъяты>; В судебном заседании представитель ответчика ООО «УралЭлектроСетьСтрой» - Иванов А. В. исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства за проданные автомобили ООО «Строительно – монтажные технологии» на счет ООО «УралЭлектроСетьСтрой» не переводились. Представитель ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области – Гараев Б. К., действующий на основании доверенности от 14.05.2012 г., против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель ответчика Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации - Костылева С. Б., действующая на основании доверенности от 28.12.2011 г., против удовлетворения исковых требований не возражала. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.04.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Иванов А. В. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Иванов А. В. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку собственником арестованного имущества, по его мнению, является ООО «УралЭлектроСетьСтрой». Ответчик Алексеева Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку указанные автомобили сняты с учета для отчуждения. Кроме того, для автотранспортных средств обязательным является регистрация в РЭП (л.д. 58). Ответчик Зырянова О. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку указанные автомобили сняты с учета для отчуждения. Кроме того, для автотранспортных средств обязательным является регистрация в РЭП (л.д. 60). Представитель 3 лица – судебный пристав – исполнитель Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Бердюгина А. Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 09.04.2012 г. пояснила, что ей стало известно, что автомобили, на которые наложен арест, принадлежат ООО «Строительно – монтажные технологии». Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.04.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ГОФРА УРАЛ», Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России № 8 по Свердловской области. В судебное заседание представитель ООО «ГОФРА УРАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.04.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ООО «Автомир». В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Автомир» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Бердюгиной А. Я. имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «УралЭлектроСетьСтрой» № в пользу взыскателей ООО «ГОФРА УРАЛ», Зыряновой О. М., Алексеевой Н. А., Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области, Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области (л.д.76 – 77). Постановлением судебного пристава – исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Бердюгиной А. Я. от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника ООО «УралЭлектроСетьСтрой» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий (л.д.34). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто имущество на общую сумму 118000 рублей: 1. легковой автомобиль <данные изъяты>; 2. грузовой автомобиль <данные изъяты>; 3. грузовой автокран <данные изъяты>; 4. грузовой фургон <данные изъяты>; 5. грузовой фургон специал <данные изъяты>; 6. грузовой фургон <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава – исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Бердюгиной А. Я. от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным хранителем арестованного имущества Иванов А. В. (л.д.38- 39) и указанное имущество передано ему на хранение (л.д. 40 – 41). Постановлением судебного пристава – исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Бердюгиной А. Я. от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным хранителем арестованного имущества: грузового фургона <данные изъяты>, легкового автомобиля <данные изъяты>, грузового автокрана <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» (л.д.44) и указанное имущество согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано на ответственное хранение (л.д.45). Постановлением судебного пристава – исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Бердюгиной А. Я. от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным хранителем арестованного имущества грузового фургона специал <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» (л.д.49) и указанное имущество принято на ответственное хранение ООО «<данные изъяты>» (л.д.50). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 г. в отношении должника ООО «УралЭлектроСетьСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение. Истцом ООО «Строительно – монтажные технологии» в подтверждение права собственности представлены оригиналы паспортов транспортных средств, из которых следует 1. легковой автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области; 2. грузовой автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области; 3. грузовой автокран <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по челябинской области; 4. грузовой фургон <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области; 5. грузовой фургон специал <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области. Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, а именно указанные автомобили подлежат освобождению от ареста, поскольку оно не принадлежит ООО «УралЭлектроСетьСтрой». Довод представителя ООО «УралЭлектроСетьСтрой» - Иванова А. В. в том, что арестованное имущество не принадлежит истцу по причине того, денежные средства ООО «УралЭлектроСетьСтрой» не перечислялись за проданные автомобили, не нашел своего подтверждения, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение довода ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, ООО «УралЭлектроСетьСтрой» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав в установленном законом порядке. Довод ответчиков Алексеевой Н. А. и Зыряновой О. М. о том, что арестованные автомобили сняты с учета для отчуждения, а для автотранспортных средств обязательным является регистрация в РЭП суд находит необоснованным, опровергается письменными материалами дела (л. д. 5 – 10). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «Строительно – монтажные технологии» к ООО «УралЭлектроСетьСтрой», Алексеевой Н.А., Зыряновой О.М., Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «ГОФРА УРАЛ», Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Освободить от ареста имущество в виде: 1. легковой автомобиль <данные изъяты>; 2. грузовой автомобиль <данные изъяты>; 3. грузовой автокран <данные изъяты>; 4. грузовой фургон <данные изъяты>; 5. грузовой фургон специал <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Е. В. Комарова