Мотивированное решение составлено 31.05.2012 № 2-1452/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре ФоменкоМ.С., с участием представителя истца Постникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного В.Е. к Сотникову С.Ю. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа, установил: Черный В.Е. обратился в суд иском к Сотникову С.Ю. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 715 тыс. рублей, о чем составлена расписка. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность 715 тыс. рублей, неустойку 176048 рублей 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 12110 рублей 49 коп. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно положениям ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял у истца 715тыс. рублей. Срок возврата долга определен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ответчиком. Данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Черного В.Е. и заемщика Сотникова С.Ю., размер полученной Сотниковым С.Ю. в долг денежной суммы – 715тыс. рублей, срок исполнения возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что ответчик деньги получил реально, однако до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения суммы долга по указанному договору не произвел. Доказательств обратного, ответчик суду не представил. Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Договором займа предусмотрено, что заемщик должен возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 176048 рублей 89 копеек: 715 тыс. рублей (сумма долга) х 8% (действующая ставка рефинансирования) / 360 дн. х 1108 дн. (период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3362 рублей 56 копеек, судом проверен и принимается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 715 тыс. рублей, неустойка – 176048 рублей 89 коп. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12110 рублей 49 коп., оплата подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Черного В.Е. удовлетворить. Взыскать с Сотникова С.Ю. в пользу Черного В.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 тыс. рублей, неустойку - 176048 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12110 рублей 49 коп., а всего 903159 (девятьсот три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 38 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова