<данные изъяты>

Решение изготовлено 13 июня 2012 года Дело № 2-535/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 06 июня 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2012

по исковому заявлению Куткиной В.Н.

к Куткину Н.В.

о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого, в связи с отсутствием права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Куткина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить ответчика Куткина Н.В. из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в связи с отсутствием права пользования жилым помещением ответчика.

В обоснование иска Куткина В.Н. указала в исковом заявлении, что она является собственником названной квартиры; в квартире зарегистрированы и проживают истец с внучком и правнучкой. Ответчик Куткин Н.В., являющийся сыном истца, не имея никаких прав на жилое помещение, самовольно вселился в жилое помещение истца, употребляет алкогольные напитки, оскорбляет и выгоняет истца из квартиры, за коммунальные услуги не оплачивает, выселяться отказывается, несмотря на то, что имеет в собственности иное жилое помещение в городе Берёзовский.

В судебном заседании представитель истца (действующая на основании доверенности Сидорова Е.Н.) исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Куткин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, почтовая корреспонденция возвращена без вручения ответчику по причине истечения срока её хранения. Ответчику заблаговременно была вручена телеграмма о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, располагая информацией о предъявленном иске.

Прокурор города Берёзовского своё заключение по рассматриваемому иску не сообщил; в судебное заседание не прибыл. В силу ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка прокурора не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учётом мнения представителя истца, которой был разъяснён порядок вступления в законную силу заочного решения суда, полагает возможным и необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу Куткиной В.Н. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. право собственности Куткиной В.Н. зарегистрировано Берёзовским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге по<адрес>.

Договор передачи квартиры в собственность граждан был заключён по заявлению истца; в ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на указанную квартиру, членом семьи истца указан супруг истца, который, как следует из поквартирной карточки, в настоящее время умер; участия в приватизации супруг не принимал. Сведений о том, что в 1992 году ответчик имел право на участие в приватизации спорной квартиры, не имеется; в ордере ответчик не указан; доказательств того, что у ответчика на момент приватизации (либо в дальнейшем) имелось право пользования жилым помещением, не имеется.

Представленные материалы, которые связаны с проведённой приватизацией, не свидетельствуют и не указывают о наличии у ответчика права на участие в приватизации названной квартиры, в связи с чем, не представляется возможным предполагать наличие у ответчика бессрочного права пользования названным жилым помещением.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что истец является единоличным собственником квартиры; ответчик (сын истца) с момента проведения приватизации не обладал и не обладает в настоящее время правом пользования спорным жилым помещением.

Из справки ООО «ЖКХ – Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик указан в качестве нанимателя и состоит на регистрационном учёте в ином жилом помещении, которое расположено по адресу: <адрес>ёзовский<адрес>. изложенное подтверждает утверждение истца о том, что у ответчика имеется иное жилое помещение, поскольку никаких сведений и доказательств того, что жилищные права ответчика Куткина Н.В. в отношении его жилого помещения прекращены, не имеется.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вопрос о признании лица членом семьи следует решать с учётом ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу положений которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В распоряжении суда не имеется никаких доказательств того, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о предоставлении ответчику права пользования вышеназванной квартирой (более того, требуя выселения ответчика, фактически следует прямо противоположный вывод); членом семьи собственника в смысле наличия жилищных правоотношений и жилищных прав ответчик не является. Сам по себе факт того, что ответчик является сыном истца в данной ситуации значения не имеет.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, вышеизложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты; доказательств наличия у ответчика прав пользования жилым помещением не представлено.

Учитывая изложенное, следует сделать вывод, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения – квартиры, принадлежащей истцу, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, в отношении которого постановлено решение об удовлетворении иска, подлежат взысканию судебные расходы. Учитывая названные нормы, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 200 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куткиной В.Н. к Куткину Н.В. о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого, в связи с отсутствием права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Выселить ответчика Куткина Н.В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в связи с отсутствием права пользования жилым помещением у ответчика Куткина Н.В..

Взыскать с Куткина Н.В. в пользу Куткиной В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Разъяснить ответчику её право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.