Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2012 г. Дело № 2 – 745/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.07.2012 г г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В., при секретаре Павлик А. А., с участием: представителя истца Захаренко И. Н. – Вагановой А. А., действующей на основании доверенности от 22.09.2012 г., представителя третьего лица Захаренко С. А. - Вагановой А. А., действующей на основании доверенности от 22.09.2012 г., представителя ответчика Нестерова А. А. – Макаровой Е. А., действующей на основании доверенности от 02.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко И.Н. к Нестерову А.А. о взыскании договорных процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Захаренко И. Н. обратился в суд с иском к Нестерову А. А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2008 г. между ним и ответчиком Нестеровым А. А. был заключен договор займа, по которому ответчику передана денежная сумма в размере 3000000 руб. со сроком возврата 28.06.2008 г. под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от 28.05.2008 г. Факт заключения договора займа и его условий установлены вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 28.12.2011 г., измененного в части взыскания процентов определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.03.2012 г., принятыми по ранее поданному истцом иску о взыскании с ответчика 3000000 руб. – основного долга, 10800000 руб. – процентов за пользование суммой займа за период с 28.05.2008 г. по 28.05.2011 г., 7000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2008 г. по 23.06.2011 г. Указанные суммы ответчик до настоящего времени не выплачивает, чем нарушает его права. Просит суд взыскать с Нестерова А. А. проценты по договору займа от 28.05.2008 г. за период с 29.05.2011 г. по 28.03.2012 г. в сумме 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 г. по 23.03.2012 г. в размере 180000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя. Истец Захаренко И. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Захаренко И. Н. - Ваганова А. А., действующая на основании доверенности от 22.09.2012 г., исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Нестерова А. А. в пользу Захаренко И. Н. проценты по договору займа от 28.05.2008 г. за период с 29.05.2011 г. по 28.03.2012 г. в сумме 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 г. по 23.03.2012 г. в размере 180000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24100 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Захаренко С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Захаренко С. А. – Ваганова А. А., действующая на основании доверенности от 22.09.2012 г., на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Нестеров А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Нестерова А. А. - Макарова Е. А., действующая на основании доверенности от 02.03.2011 г., исковые требования не признала, расчет взыскиваемых сумм не оспаривала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец злоупотребляет правом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Нестерова М. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если заемщик не возвращает долг в установленное время, займодавец вправе требовать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 28.05.2008 г. между сторонами заключен договор займа, что подтверждается представленной истцом распиской, по условиям которой Нестеров А. А. взял у Захаренко И. Н. 3000000 руб. на один месяц под 10 % в месяц с обязательством возврата долга до 28.06.2008 г. В определенный договором срок до 28.06.2008 г. заемные средства и предусмотренные договором проценты не были возвращены ответчиком истцу. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 28.12.2011 г. исковые требования Захаренко И. Н. к Нестерову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С Нестерова А. А. в пользу Захаренко И. Н. взыскано: - задолженность по договору займа в сумме 3000000 руб.; - проценты по договору займа за период с 28.05.2008 г. по 28.05.2011 г. (за 36 месяцев) в сумме 2160000 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34035 руб. Всего взыскано 5201035 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.03.2012 г. решение Березовского городского суда Свердловской области от 28.12.2011 г. изменено в части размера взыскания договорных процентов по договору займа от 28.05.2008 г. и общей суммы взыскания: взыскано с Нестерова А. А. в пользу Захаренко И. Н. договорные проценты по договору займа от 28.05.2008 г. в сумме 10800000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60100 руб. 00 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Однако решение суда не исполнено, что подтверждается исследованным в судебном заседании материалом исполнительного производства. Довод представителя ответчика Нестерова А. А. – Макаровой Е. А., действующей на основании доверенности от 02.03.2011 г., о наличии в действиях истца факта злоупотребления правом на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснован и противоречит действующему законодательству, поскольку именно на заемщике (ответчике) лежит обязанность по надлежащему исполнению условий договора по возврату долга и процентов, которые предусмотрены договором за пользование заемными средствами. Ответчик не представил каких – либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения обязательств договора займа от 28.05.2008 г. Размер процентов за пользование заемными средствами был определен и согласован сторонами при заключении договора. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании проценты по договору займа от 28.05.2008 г. за период с 29.05.2011 г. по 28.03.2012 г. в сумме 3000000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3000000 руб. 00 коп., на основании расчета представленного истцом и не оспариваемого ответчиком и его представителем: 3000000 руб. * 10 % * 10 мес. = 3000000 руб. (л. д. 2). Учитывая компенсационную природу процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в связи с тем, что просрочка исполнения денежного обязательства явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ставки процентов 8 % в два раза. Представленный истцом расчет процентов. составивший 180000 руб. 00 коп., сторонами не оспорен (л. д. 3), с учетом снижения ставки процентов в два раза подлежащая взысканию сумма процентов составит 90000 руб. 00 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Нестерова А. А. государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 650 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Захаренко И.Н. к Нестерову А.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Нестерова А.А. в пользу Захаренко И.Н. договорные проценты по договору займа в сумме 3000000 (три миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, всего взыскать 3103650 (три миллиона сто три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Е. В. Комарова