Дело № 2-793/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.07.2012 г. г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В., при секретаре Павлик А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ковалевой В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Ковалевой В. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ковалевой В. Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 591269 руб. 74 коп на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик в нарушение требований условий договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 184555 руб. 75 коп., из которых: 1. Текущий долг по кредиту в сумме 130 536 руб. 85 коп.; 2. Срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 513 руб. 59 коп.; 3. Просроченный кредит в сумме 40 849 руб. 85 коп.; 4. Просроченные проценты в сумме 3980 руб. 72 коп.; 5. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 8179 руб. 89 коп.; 6. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 494 руб. 85 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Ковалева В. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ковалевой В. Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 591269 руб. 74 коп на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик в нарушение требований условий договора не надлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 184555 руб. 75 коп., из которых: 1. Текущий долг по кредиту в сумме 130 536 руб. 85 коп.; 2. Срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 513 руб. 59 коп.; 3. Просроченный кредит в сумме 40 849 руб. 85 коп.; 4. Просроченные проценты в сумме 3980 руб. 72 коп.; 5. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 8179 руб. 89 коп.; 6. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 494 руб. 85 коп. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению на основании расчета представленного истцом, размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривается. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 891 руб. 12 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ковалевой В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ковалевой В.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме 184555 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, из которых: текущий долг по кредиту в сумме 130 536 (сто тридцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 513 (пятьсот тринадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек; просроченный кредит в сумме 40849 (сорок тысяч восемьсот сорок девять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек; просроченные проценты в сумме 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 72 (семьдесят две) копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 8179 (восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, и государственную пошлину в сумме 4891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 12 (двенадцать) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. В. Комарова