Дело № 2 – 881/2012 года

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

14 августа 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Прилежаевой С.А., Поляковой А.Ю., Юшковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» лице Березовского отделения № 6150 (в дальнейшем по тексту - ОАО «Сбербанк России», банк) предъявил иск к Прилежаевой С.А., Поляковой А.Ю., Юшковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 18 января 2008 года № 65342 в размере 350702,34 рублей, в том числе задолженности по неустойке в размере 8216,04 рублей, просроченным процентам за кредит в размере 15176,40 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 327309,90 рублей, расторжении данного кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Ахметянова Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что 18 января 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № 6150 и Прилежаевой С.А. был заключен кредитный договор № 65342, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 750000,00 рублей на цели личного потребления до 18 января 2013 года под 17% годовых. В добровольном порядке Прилежаева С.А. не выплатила банку сумму долга по кредитному договору, в результате у нее возникла задолженность перед банком в указанной сумме. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6707,02 рублей, всего 357409,36 рублей.

Ответчик Прилежаева С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Полякова А.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Юшкова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Прилежаевой С.А., исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из текста кредитного договора № 65342 от 18 января 2008 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Березовского отделения № 6150 и Прилежаева С.А. заключили кредитный договор на сумму 750 000,00 рублей под 17 % годовых. Прилежаевой С.А. был установлен график выплаты сумм по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 750000,00 рублей банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика в Березовском отделении № 6150 Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Прилежаевой С.А. возникла задолженность перед банком в сумме 350702,34 рублей. Сумма долга Прилежаевой С.А. по кредитному договору подтверждена расчетом, представленным банком, данными ее лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между банком и Поляковой А.Ю., Юшковой Е.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, несут перед банком солидарную ответственность.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков Прилежаевой С.А., Поляковой А.Ю., Юшковой Е.В. долга по кредитному договору вместе с начисленными по нему процентами, неустойкой солидарно является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 350702,34 рублей. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора от 18 января 2008 года № 65342, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № 6150 и Прилежаевой С.А., поскольку нарушение условий договора по стороны заемщика является существенным, в результате которого банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврата суммы кредита с процентами за пользование им.

Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае освобождения истца от уплаты таковых судебные расходы взыскиваются в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6707,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Прилежаевой С.А., Поляковой А.Ю., Юшковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18 января 2008 года № 65342, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № 6150 и Прилежаевой С.А..

Взыскать с Прилежаевой С.А., Поляковой А.Ю., Юшковой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 сумму долга по кредитному договору от 18 января 2008 года № 65342 в размере 350702 рубля 34 копейки, в том числе задолженность по неустойке в размере 8216 рублей 04 копейки, просроченным процентам за кредит в размере 15176 рублей 40 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 327309 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6707 рублей 02 копейки, всего 357409 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста девять) рублей 36 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Л.С. Фаламова