Дело № 2-906/2012 Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2012 года РЕШЕНИЕ 31 августа 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Ваняшкиной Т.Г., Олейниковой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» лице Березовского отделения № 6150 (в дальнейшем по тексту - ОАО «Сбербанк России», Банк) предъявил иск к Ваняшкиной Т.Г., Олейниковой Н.Ю. о расторжении кредитного договора от 18 февраля 2008 года за № №, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 198459,50 рублей, в том числе задолженности по неустойке в размере 4328, 71 рублей, просроченным процентам за кредит в размере 6 587,83 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 187543,02 рублей. В судебном заседании представитель истца Ахметянова Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что 18 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № 6150 и Ваняшкиной Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 535000,00 рублей на цели личного потребления на срок по 18 февраля 2013 года под 11% годовых. В добровольном порядке Ваняшкина Т.Г. не выплатила Банку сумму долга по кредитному договору, в результате у нее возникла задолженность перед Банком в указанной сумме. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5169,19 рублей, всего 203628,69 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик Ваняшкина Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Олейникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из текста кредитного договора № 65488 от 18 февраля 2008 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Березовского отделения № 6150 и Ваняшкина Т.Г. заключили кредитный договор на сумму 535 000,00 рублей под 11 % годовых. Ваняшкиной Т.Г. был установлен график выплаты сумм по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 535000,00 рублей Банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика в Березовском отделении № 6150 Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Ваняшкиной Т.Г. возникла задолженность перед банком в сумме 198459,50 рублей. Сумма долга Ваняшкиной Т.Г. по кредитному договору подтверждена расчетом, представленным банком, данными ее лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Расчет неустойки банком представлен. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При неисполнении ответчиками условий кредитного договора по возврату заемных средств влечет для Банка ущерб, он лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – возврата денежных средств с начисленными процентами за пользование кредитом. Данные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора по решению суда. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком и Олейниковой Н.Ю. был заключен 18 февраля 2008 года договор поручительства № 11320, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, что и заемщик, несет перед банком солидарную ответственность. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков Ваняшкиной Т.Г., Олейниковой Н.Ю. долга по кредитному договору вместе с начисленными по нему процентами, неустойкой солидарно является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 198459, 50рублей. Согласно статье 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5169,19 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 18 февраля 2008 года был заключен договор залога транспортного средства № 20370. Залогодателем является Ваняшкина Т.Г., залогодержателем является Банк. В соответствии с п.п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № 65488 от 18 февраля 2008 года транспортное средство автомобиль марки CITROEN C4, идентификационный номер VF7LANFUC74764830, 2007 года выпуска. В соответствии с п.п. 1.6 договора залога на момент заключении настоящего договора залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании договора купли-продажи автомобиля и составляет 390 000.00 рублей. Согласно п.п. 6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии со статьями 28.1,28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженностью имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки CITROEN C4, идентификационный номер VF7LANFUC74764830, 2007 года выпуска. Начальную продажную цену автомобиля суд определяет в сумме 390 000,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Ваняшкиной Т.Г., Олейниковой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 18 февраля 2008 года № №, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № 6150 и Ваняшкиной Т.Г.. Взыскать солидарно с Ваняшкиной Т.Г., Олейниковой Н.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 сумму задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2008 года № № в размере 198459 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по неустойке в сумме 4328 рублей 65 копеек, просроченным процентам за кредит в сумме 6587 рублей 83 копейки, просроченной ссудной задолженности в сумме 187543 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5169 рублей 19 копеек, всего 203628 (двести три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 69 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащий Ваняшкиной Т.Г. на праве собственности автомобиль марки CITROEN C4, идентификационный номер VF7LANFUC74764830, 2007 года выпуска, тип ТС легковой, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения за счет данного имущества требований, вызванных неисполнением Ваняшкиной Т.Г. обеспеченных залогом обязательств, предусмотренных кредитным договором от 18 февраля 2008 года №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 390 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Л.С. Фаламова