Определение № 2-805/2012 о прекращении производство по делу по иску: Прокурора города Березовского к ООО `Березовская ЖЭО` о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений требований



Дело № 2 – 805/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной ответственностью «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указав, что ответчиком не в полной мере исполняются требования законодательства о пожарной безопасности при осуществлении деятельности в здании по адресу <адрес>. Так, помещения комнат общежития, предназначенные для проживания людей, не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, не заменены источники питания автономных дымовых оптико-электронных пожарных извещателей, установленных в комнатах общежития, приемно-контрольный прибор автоматической установки пожарной сигнализации установлен в помещении без круглосуточного пребывания людей, не обеспеченном естественным освещением, телефонной связью с пожарной частью населенного пункта, площадью менее 15 квадратных метров, двери эвакуационных выходов, ведущие на наружные открытые эвакуационные лестницы, оборудованы механическими замками, открывающимися с помощью ключей, в общих коридорах и комнатах общежитий не вывешены планы эвакуации людей на случай пожара, обслуживающий персонал общежития не обеспечен индивидуальными средствами защиты органов дыхания, которые должны храниться на рабочем месте, в правом крыле здания в подвале размещены помещения общественного назначения (детский клуб), выход из которых предусмотрен во внутреннюю общую лестничную клетку здания, в левом крыле здания, в лестничной клетке в уровне подвала, металлические балки, нагруженные плитой поэтажной площадки, не выполнены с нормируемым пределом огнестойкости, в регламентные сроки не проводится проверка внутреннего противопожарного водопровода с составлением акта и отражением в нем информации о высоте компактной части струи, фактического расхода воды и давления в сети внутреннего противопожарного водопровода, на обводной линии водомерного узла при вводе водоснабжения в здании не установлена электрифицированная задвижка, светильники освещения в общих коридорах частично не оборудованы защитными плафонами, предусмотренными их конструкцией.

В ходе рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление прокурора, в котором он просил принять отказ от иска к ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация», производство по делу прекратить в связи с тем, что данный спор разрешился во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему известны.

Представитель ответчика ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований к ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поскольку спор был разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора города Березовского Свердловской области от исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по делу по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Березовский городской суд.

Судья Л.С. Фаламова