Дело № 2-997/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.09.2012 г. г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Комаровой Е. В., при секретаре Павлик А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вахмину И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Вахмину И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 147 165 руб. 20 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Nissan Sunny», 2001 года выпуска, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в суме 4000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что дата в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) и Вахминым И. А. (далее должник) ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп. на срок до 22.12.2014 г. на приобретение автомобиля «Nissan Sunny», 2001 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и должником был заключен договор залога автомобиля № Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник в нарушение требований условий договора не надлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет: 147 165 руб. 20 коп., из которых: 1. текущий долг по кредиту в сумме 104 231 руб. 39 коп.; 2. срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 743руб. 29 коп.; 3. просроченный кредит в сумме 13 291 руб. 72 коп.; 4. просроченные проценты в сумме 16 118 руб. 51 коп.; 5. повышенные проценты за допущенную просрочку полгашения долга по кредиту – 5 809 руб. 43 коп.; 6. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 970 руб. 86 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Вахмин И. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». В соответствии с п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на не просроченный остаток суммы кредита и по дату возврата кредита. В случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Судом установлено, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) и Вахминым И. А. (далее должник) ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп. на срок до 22.12.2014 г. на приобретение автомобиля «Nissan Sunny», 2001 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита дата между банком и должником был заключен договор залога автомобиля. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник в нарушение требований условий договора не надлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет: 147 165 руб. 20 коп., из которых: 1. текущий долг по кредиту в сумме 104 231 руб. 39 коп.; 2. срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 743руб. 29 коп.; 3. просроченный кредит в сумме 13 291 руб. 72 коп.; 4. просроченные проценты в сумме 16 118 руб. 51 коп.; 5. повышенные проценты за допущенную просрочку полгашения долга по кредиту – 5 809 руб. 43 коп.; 6. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 970 руб. 86 коп. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению на основании расчета представленного истцом, размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Судом установлено, что дата между банком и должником был заключен договор залога автомобиля №. Поскольку ответчик не выполняет обязанность по погашению задолженности, то исковые требовании об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вахмину И. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Вахмина И. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме 147 165 руб. 20 коп. (сто сорок семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 20 (двадцать) коп., из которых: текущий долг по кредиту в сумме 104 231 руб. 39 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 743 руб. 29 коп.; просроченный кредит в сумме 13 291 руб. 72 коп.; просроченные проценты в сумме 16 118 руб. 51 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку полгашения долга по кредиту – 5 809 руб. 43 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 970 руб. 86 коп. Обратить взыскание на транспортное средство марки «Nissan Sunny», 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, цвет кузова серый, № FB15-331193, принадлежащий Вахмину И. А. . Взыскать с Вахмина И. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. В. Комарова