. Дело № 2-154/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Берёзовский 21 марта 2011 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Агеевой И.П.,
с участием: стороны не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2011
по исковому заявлению Неуйминой ЕА, Неуйминой НА
к открытому акционерному обществу АКБ РОСБАНК, Неуймину АИ
об освобождении имущества от ареста
об отмене постановления о запрете совершения сделок в отношении недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление было принято судом к производству 25 января 2011 года.
При подготовке дела к судебному заседанию 07 февраля 2011 года истцы были извещены о месте и времени судебного заседания, назначенного на 01 марта 2011 года.
15 февраля 2011 года в суд поступили заявления истцов об отказе от исковых требований.
В судебное заседание 01 марта 2011 года истцы не явились.
Судебное заседание было отложено, и назначено на 21 марта 2011 года.
21 марта 2011 года стороны, в том числе, истцы, либо их представитель повторно не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении почтовой корреспонденции.
Таким образом, 21 марта 2011 года истцы повторно не явились в судебное заседание.
Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-154/2011, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истец (либо представитель) не явился 21 марта 2011 года в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, истцы дважды извещались о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд не явились, на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не просили.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо рассмотрение вопроса о принятии отказа истцов от заявленных исковых требования в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
К исковому заявлению приложены квитанции об уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Неуйминой Е.А. и квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Неуйминой Н.А.
В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата уплаченной государственной пошлины, в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Неуйминой ЕА, Неуйминой НА к открытому акционерному обществу АКБ РОСБАНК, Неуймину АИ об освобождении имущества от ареста, об отмене постановления о запрете совершения сделок в отношении недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Неуйминой ЕА и Неуйминой НА уплаченной каждой их них государственной пошлины в сумме 400 руб., при условии выполнения и соблюдения ими положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
копия верна: Судья: | М.В. Старков |