. Дело № 2-143/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Берёзовский 18 марта 2011 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Агеевой И.П.,
с участием: стороны не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2011
по исковому заявлению Кулигина АВ к администрации Берёзовского городского округа, к Управлению ЖКХ Берёзовского городского округа, о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление было принято судом к производству 21 января 2011 года.
При подготовке дела к судебному заседанию 09 февраля 2011 года истец был извещён о месте и времени судебного заседания, назначенного на 02 марта 2011 года.
В судебное заседание 02 марта 2011 года истец не явился.
Судебное заседание было отложено, и назначено на 18 марта 2011 года. Истец был извещён о времени и дне рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением.
18 марта 2011 года истец повторно не явился в судебное заседание.
Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-143/2011, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истец (либо представитель) не явился 18 марта 2011 года в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В сложившейся ситуации, суд констатирует, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не просил.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных исковых требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата уплаченной государственной пошлины, в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулигина АВ к администрации Берёзовского городского округа, к Управлению ЖКХ Берёзовского городского округа, о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Кулигину АВ уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб., при условии выполнения и соблюдения Кулигиным А.В. положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья | М.В. Старков |