Дело № 2-165/2011 по иску ООО русфинанс Банк к Бутакову ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 15 марта 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Бутакову ВЕ

о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Бутакову В.Е.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца (действующий на основании доверенности ФИО3) заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность ответчика по кредитному договору погашена в полном объёме. Просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, отменить действие обеспечительных мер.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.

Учитывая, что в настоящее время исковые требования ответчиком исполнены; задолженность по кредитному договору погашена, не доверять утверждениям представителя истца оснований не имеется, суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию поступившего отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы.

Учитывая прекращение производства по делу, суд приходит к выводу, что следует отменить обеспечительные меры, поскольку необходимость сохранения действия обеспечительных мер в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от исковых требований к Бутакову ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-165/2011 прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Действие обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на совершение действий по отчуждению и (или) перерегистрации в органах ГИБДД транспортного средства «ГАЗ 3302», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отменить с момента вступления данного определения в законную силу.

Направить копию данного определения в Управление ГИБДД по Свердловской области.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.