№ 2-182/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,
с участием истца Хамадиевой В.Т. и ее представителя Мурановым А.А.,
ответчика Михайленко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения по делу по иску Хамадиевой ВТ к Михайленко МН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Хамадиева В.Т. обратилась в суд иском к Михайленко М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> на проезжей части вблизи <адрес> произошло столкновение принадлежащего ей автомобиля Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением по доверенности Михайленко М.Н. Автомобиль Ниссан <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> по направлению <адрес>, водитель автомобиля Тойота <данные изъяты> допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с ее автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены повреждения передний бампер, левые двери, левые крылья, левое зеркало, заднее левое колесо, левый порог. Согласно материалам проверки дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Михайленко М.Н. Согласно предварительного заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ официального дилера в <адрес> ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия составила 319 463 рублей 44 копеек. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» в котором была застрахована гражданская ответственность Михайленко М.Н., возместило истцу ущерб в размере 120 тыс. рублей. Разница между стоимостью устранения дефектов и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 199 463 рублей 44 копеек. Просит взыскать с ответчика Михайленко МН возмещение материального ущерба 205 063,44 руб., в том числе расходы, связанные с проведением оценки ущерба - 2 800 руб., расходы, связанные с транспортировкой до автосервиса для производства техпомощи - 1 500 руб., расходы, связанные с транспортировкой от автосервиса до места хранения автомобиля - 1 300 руб., предстоящие расходы, связанные с транспортировкой до автосервиса для производства ремонта - 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 250,63 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:
ответчик Михайленко М.Н. передает в счет возмещения ущерба истцу Хамадиевой В.Т. денежную сумму в размере 110 тысяч рублей с рассрочкой по 10 тысяч рублей до 5 числа каждого месяца, включительно:
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысячи) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей
путем перечисления денежных средств на счет истца Хамадиевой В.Т. № или передает денежные средства наличными.
От остальной части исковых требований истец отказывается.
Судебные расходы стороны оставляют за собой.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Стороны заявили ходатайство перед судом об утверждении мирового соглашения.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ч.2., 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221, п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, справкой дежурной части Отделения ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> на проезжей части <адрес> произошло столкновение автомобиля Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Хамадиевой В.Т. на праве собственности, и автомобиля Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением по доверенности Михайленко М.Н., в результате которого автомобилю Ниссан <данные изъяты>, № были причинены повреждения передний бампер, левые двери, левые крылья, левое зеркало, заднее левое колесо, левый порог.
Согласно свидетельству о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ истец Хамадиевой В.Т. является собственником транспортного средства марки Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «<данные изъяты>» ФИО8 был проведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения.
Согласно предварительному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов транспортного средства марки Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составит 319 463,44 руб.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в <адрес> выплачена истцу Хамадиевой В.Т. сумма страхового возмещения в размере 120 тыс. рублей.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Стоимость проведенных работ по выявлению дефектов автомобиля, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 800 руб.
Из акта выполненных работ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость эвакуации автомобиля <адрес> составила 1 300 рублей.
Прейскурантом услуг техпомощи от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» подтверждается, что расходы по эвакуации автомобиля <адрес> составили 1 500 рублей.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Хамадиевой ВТ, с одной стороны, и Михайленко МН с другой стороны, по которому:
взыскать с Михайленко МН в счет возмещение ущерба в пользу Хамадиевой ВТ денежную сумму в размере 110 тысяч рублей с рассрочкой по 10 тысяч рублей до 5 числа каждого месяца включительно:
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысячи) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) рублей
путем перечисления денежных средств на счет истца Хамадиевой В.Т. № или передает денежные средства наличными.
От остальной части исковых требований истец отказывается.
Судебные расходы стороны оставляют за собой.
Производство по делу по иску Хамадиевой ВТ к Михайленко МН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова