мировое соглашение

Дело № 2-760/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2010 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Шаляпиной Н.И., с участием истца Звягина Д.В., ответчика Антипова М.Б., его представителя Скутиной О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Звягина Д.В. к Антипову М.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звягин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Антипову М.Б. о возмещении материального ущерба в сумме 125846 руб. 27 коп. и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, а также возмещении судебных расходов, связанных с ДТП, в сумме 10396 руб. 65 коп., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5500 руб. и по оплате госпошлины в сумме 3716 руб. 93 коп.

В обоснование своих исковых требований истец Звягин Д.В. указал на следующие доказательства. Дата обезличена произошло ДТП с участием, принадлежащего ему автомобиля марки Хонда ..., госномер Номер обезличен, и автомобиля, принадлежащего ответчику Антипову М.Б., марки ДЭУ-..., госномер Номер обезличен. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: он двигался со стороны Белоярского водохранилища по тракту (БВХ - Березовский) по направлению в сторону ..., соблюдая установленный скоростной режим, навстречу ему со стороны ... по своей полосе движения двигался автомобиль ответчика под его управлением. Не доезжая до него, автомобиль ответчика резко занесло, в результате заноса автомобиль Антипова М.Б. неожиданно в нарушении правил ПДД выехал на полосу движения его автомобиля. Он предпринял меры для предотвращения ДТП (экстренное торможение), но ДТП избежать не удалось. Его автомобиль передней частью ударил автомобиль ответчика в правую боковую заднюю часть автомобиля. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена водитель Антипов М.Б. неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение с автомобилем Хонда ..., в результате ДТП пострадал Антипов М.Б., ФИО3 Свою вину в ДТП ответчик Антипов М.Б. не оспаривает. Согласно справке о ДТП у его автомобиля в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, передние блок фары, передняя панель, зеркало заднего вида правое. крепление передней двери, переднее ветровое стекло, подушки безопасности. Согласно заключению Уральского Экспертно-Оценочного Центра (о стоимости восстановительного ремонта) и второму заключению Уральского Экспертно-Оценочного Центра (скрытые дефекты) стоимость восстановительного ремонта моего поврежденного автомобиля складывается из следующего расчета: по первому заключению - 190715 руб. 34 коп. + 55130 руб. 93 коп. согласно второму заключению по скрытым дефектам = 245 846 руб. 27 коп. Страховой компанией ответчика «...» ему выплачена страховая сумма в счет возмещения стоимости материального ущерба в размере - 120000 рублей. Кроме того, им были понесены следующие расходы, связанные с ДТП: 3000 рублей за транспортировку поврежденного автомобиля; 1000 рублей за услуги парковки его автомобиля; 4100 рублей за услуги по составлению первого экспертного заключения, 1600 рублей за услуги по составлению второго экспертного заключения, почтовые расходы за отправку четырех телеграмм: 166 руб. 80 коп. +174 руб. 55 коп. + 174 руб. 55 коп. + 180 руб. 75 коп. = 696 руб.65 коп. Общая сумма вышеуказанных расходов, связанных с ДТП составляет 10396 руб. 65 коп. Полагает, что в результате ДТП ему был причинен и моральный вред, так как в момент ДТП он сильно ударился грудной клеткой, около двух недель у него были боли в области грудной клетки, за оказанием медицинской помощи не обращался, после ДТП находился в подавленном состоянии, сильно переживал, самостоятельно справлялся с физическими страданиями.

В судебном заседании истец Звягин Д.В. и ответчик Антипов М.Б. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Истец Звягин Д.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Антипову М.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена.

2. Ответчик Антипов Максим Борисович обязуется выплатить истцу Звягину Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включая судебные расходы по рассмотрению дела в суде, 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, которые уплачиваются ответчиком Антиповым М.Б. истцу Звягину Д.В. в следующем порядке:

15000 рублей - в срок до Дата обезличена года, 15000 - в срок до Дата обезличена года, 15000 рублей - в срок до Дата обезличена года, 15000 рублей - в срок до Дата обезличена года, 15000 рублей - в срок до Дата обезличена года, 15000 рублей - в срок до Дата обезличена года, 15000 рублей - в срок до Дата обезличена года, 15000 рублей - в срок до Дата обезличена года.

Истец Звягин Д.В. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях, просит суд его утвердить.

Ответчик Антипов М.Б. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить.

Представитель ответчика Скутина О.А. поддержала ходатайство своего доверителя Антипова М.Б. об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях, полагая, что оно не противоречит закону и совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.

Согласно п.3 ст1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 10.1. ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Березовского городского суда от Дата обезличена года по настоящему делу были применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчику Антипову М.Б. совершать сделки по отчуждению автомобиля марки ДЭУ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.

В судебном заседании после подписания сторонами условий мирового соглашения и обращения к суду с ходатайством об его утверждении представитель ответчика Скутина О.А. просила отменить наложенные судом Дата обезличена года обеспечительные меры в связи с тем, что отпали основания для их применения, ответчик же, в свою очередь, за счет указанного имущества, в том числе, может исполнить свои обязательства перед истцом по погашению причиненного ему ущерба.

Истец Звягин Д.В. согласился с данным ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Из смысла ст.ст.139,140 ГПК РФ следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Звягиным Д.В., с одной стороны, и ответчиком Антиповым М.Б., с другой стороны, по условиям которого:

2. Ответчик Антипов М.Б. обязуется выплатить истцу Звягину Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включая судебные расходы по рассмотрению дела в суде, 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, которые уплачиваются ответчиком Антиповым М.Б. истцу Звягину Д.В. в следующем порядке:

Производство по делу по иску Звягина Д.В. к Антипову М.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Березовского городского суда от Дата обезличена года по настоящему делу, в виде запрета ответчику Антипову М.Б. совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля марки ДЭУ ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

...