Дело № 2-1050/2012 по иску ОАО `Сбербанк России` в лице Березовского отделения № 6150 к Крутиковой А. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.



Дело № 2-1050/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2012 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

с участием: представителя истца ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 - Ахметяновой Н. Ю. (доверенность от 08.11.2010 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 к Крутиковой А. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 обратился в суд с иском к Крутиковой А. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 (далее Банк) и Крутиковой А. Д. (далее Заемщик) дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 120 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на вклад Заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования № в Березовском отделении № 6150 Сбербанка России.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются нерегулярно в сумме недостаточной для погашения основного долга и процентов.

На 07.08.2012 г. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 130460 руб. 92 коп., в том числе:

задолженность по неустойке – 4 161 руб. 98 коп.;

просроченные проценты за кредит – 10 267 руб. 71 коп.;

просроченная ссудная задолженность – 116 031 руб. 23 коп.

В адрес Заемщика 15.05.2011 г. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Заемщик за заказным письмом не явился, конверт вернулся в Банк 28.06.2012 г. Ответ от Заемщика не поступал.

В судебном заседании представитель ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 Ахметяновой Н. Ю. (доверенность от 08.11.2010 г.), исковые требования уточнила, просила уменьшить неустойку на 3000 руб. 00 коп., поскольку ответчик выплатил добровольно указанную сумму, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи согласно графику.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 (далее Банк) и Крутиковой А. Д. (далее Заемщик) дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 120 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на вклад Заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования № в Березовском отделении № 6150 Сбербанка России.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются нерегулярно в сумме недостаточной для погашения основного долга и процентов.

На 07.09.2012 г. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 127 460 руб. 90 коп., в том числе:

задолженность по неустойке – 1 161 руб. 98 коп.;

просроченные проценты за кредит – 10 267 руб. 71 коп.;

просроченная ссудная задолженность – 116 031 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку в адрес Заемщика 15.05.2011 г. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Заемщик за заказным письмом не явился, конверт вернулся в Банк 28.06.2012 г., ответ от Заемщика не поступал, то исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 809 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 к Крутиковой А. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 и Крутиковой А. Д..

Взыскать с Крутиковой А. Д. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 сумму задолженности по кредитному договору от дата г. № в размере 127 460 (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 92 (девяносто две) коп., в том числе:

задолженность по неустойке – 1 161 руб. 98 коп.;

просроченные проценты за кредит – 10 267 руб. 71 коп.;

просроченная ссудная задолженность – 116 031 руб. 23 коп.

Взыскать с Крутиковой А. Д. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Березовское отделение № 6150 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 (три тысячи восемьсот девять) руб. 22 (двадцать две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова