Дело № 2 - 886/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2012 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Фоменко Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Тепло, вода и канализация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тепло, вода и канализация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в определенный срок.

В обоснование исковых требований истец указал, что в прокуратуру г. Березовского Свердловской области поступила информация из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовский по факту нарушений требований природоохранного законодательства ООО «Тепло, вода и канализация», расположенного по адресу: г. Березовский, <адрес>

Проверкой установлено, что ООО «Тепло, вода и канализация» не в полной мере исполняются требования природоохранного законодательства при осуществлении деятельности по обслуживанию канализационных сетей в <адрес>, вблизи <адрес>.

Согласно служебной записки специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовский Киселевой А. Т. при проведении обследования дата в 11:00 территории жилого фонда, расположенного по адресу: г. Березовский, <адрес>, выявлены факты загрязнения почвы жидкими бытовыми отходами, а именно непосредственно обнаружено, что из выгребной ямы, размещенного вблизи <адрес> растекаются канализационные воды. Также от люка указанной выгребной ямы ручейком текут канализационные воды по плодородному слою почвы. Со слов жителей <адрес> установлено, что вода из канализации стекает в ближайший водоем <адрес>.

В соответствии с договором аренды муниципальных объектов водоснабжения от 01.09.2006 г. Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа переданы муниципальные объекты водоснабжения и водоотведения ООО «Тепло, вода и канализация». Согласно п. 3. 2 указанного договора арендатор обязуется поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на его содержание.

В соответствии с перечнем объектов водоснабжения и водоотведения п. Монетного к сетям водоотведения отнесена сеть <адрес> от <адрес> до КК 8 через КК 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать незаконным бездействие ООО «Тепло, вода и канализация» в части неисполнения требований федерального законодательства при обслуживании сетей водоотведения на территории п. Монетного.

Обязать ООО «Тепло, вода и канализация» не позднее двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по устранению растекания сточных вод на рельеф из колодца, расположенного вблизи <адрес> г. Березовского Свердловской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Фоменко Д. Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Тепло, вода и канализация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 341.07.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление жилищно – коммунального хозяйства Березовского городского округа и ООО «Аллион».

В судебное заседание представители третьих лиц Управления жилищно – коммунального хозяйства Березовского городского округа и ООО «Аллион» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» под требованиями в области охраны окружающей среды (далее также - природоохранные требования) - предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

- соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

- обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

- допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

- презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований законодательства ООО «Тепло, вода и канализация» не в полной мере исполняются требования природоохранного законодательства при осуществлении деятельности по обслуживанию канализационных сетей в <адрес> вблизи <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку нарушение ООО «Тепло, вода и канализация» указанных норм создает потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Тепло, вода и канализация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в определенный срок – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Тепло, вода и канализация» в части неисполнения требований федерального законодательства при обслуживании сетей водоотведения на территории п. Монетного г. Березовский Свердловской области.

Обязать ООО «Тепло, вода и канализация» не позднее двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по устранению растекания сточных вод на рельеф из колодца, расположенного вблизи <адрес> г. Березовский Свердловской области.

Взыскать с ООО «Тепло, вода и канализация» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова