Дело № 2-1085/2012

03 октября 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Е.О. к ИП Алексеевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Ли Е. О. обратилась в суд с иском к ИП Алексеевой С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11779.72 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 11 июня 2010 года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор. По решению Березовского городского суда от 10 августа 2010 года с ИП Алексеевой С.А. в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 25714.53 рублей. Однако денежную сумму она получила только 24 декабря 2010 года. За период с 10 августа 2010 года по 24 декабря 2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 771.44 рублей. Также ответчиком были нарушены сроки выплаты ей заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 53636.31 рублей, взысканной в ее пользу по решению Березовского городского суда, пособий по листку нетрудоспособности, пособия по уходу за ребенком. Общая сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составила 11779.72 рублей. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в 10000 рублей.

Дело к слушанию назначалось неоднократно.

18 сентября 2012 года истица Ли Е.О. в судебное заседание не явилась.

03 октября 2012 года истица Ли Е.О. также не явилась в судебное заседание, причину своей неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Алексеева С.А. также дважды не явилась в судебное заседание.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истица Ли Е.О. 18 сентября 2012 года, 03 октября 2012 года в судебное заседание не явилась, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила. Ее явка в судебное заседание была признана судом обязательной.

Ответчик ИП Алексеева С.А. также дважды не явилась в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Ли Е.О. к ИП Алексеевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Ли Е.О. к ИП Алексеевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Ли Елене Олеговне, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд.

Судья Л.С. Фаламова