***

Решение изготовлено 24 сентября 2012 года Дело № 2-982/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 17 сентября 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Маркварт Е.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Маркварт Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 71039 руб. 16 коп.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2331 руб. 17 коп.

В обоснование иска банк указал, что дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Истец акцептовал данную оферту путём открытия заёмщику текущего счёта, на который дата истцом были перечислены денежные средства в сумме 50000 руб.; таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор под №. Срок предоставленного кредита 24 месяца. ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства полностью. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком. Каждый ежемесячный платёж в сумме 2960 руб. включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заёмщиком. До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая сформировалась в сумме 71039 руб. 16 коп., в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени судебного заседания извещён; имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание также не явилась; представителей не направила. О месте и времени судебного заседания ответчик извещалась по известному месту жительства (по месту регистрационного учёта). Причины неявки ответчика, её отношение к заявленному иску, суду не известно.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия сторон.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

дата Маркварт Е.А. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счёта и предоставлении кредита в сумме 50000 руб. сроком на 24 месяца. Платёжным поручением от дата № банк перечислил ответчику 50000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, которому был присвоен №; определена и согласована дата возврата предоставленного кредита – дата.

Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 24 месяца с условием возврата суммы займа и процентов за его пользования из расчета 36,2877 % годовых; ежемесячными равными платежами в сумме 2960 руб. не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с дата. Указана полная стоимость кредита 43 % в год. Ежемесячные комиссии за обслуживание счёта не предусмотрены. Суммы штрафов за нарушение ответчиком взятых на себя обязательств банком не начислены.

Из имеющихся заявлений от дата следует, что ответчик взяла на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств на счёте в размерах и сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик также была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись на графике.

Сопоставив между собой график платежей и принимая во внимание, что денежные средства по счёту (поступавшие денежные средства) от ответчика не поступали, суд приходит к выводу, что обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, что приводит к образованию задолженности.

Сумма задолженности, которую просит взыскать истец, как видно из представленного расчёта, состоит из текущего долга по кредиту (31431 руб. 94 коп.); срочных процентов на сумму текущего долга (7047 руб. 22 коп.); задолженности по погашению кредита (18568 руб. 06 коп.); просроченных процентов (13991 руб. 94 коп.).

Сложившийся размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила; доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представила, в связи с чем, суд рассматривает исковые требования на основании имеющихся документов, подвергать сомнению достоверность которых не усматривается.

Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации отличаются по своей природе от процентов за неисполнение денежного обязательства, указанных в ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути являются платой за пользование предоставленным денежными средствами, и не могут быть уменьшены судом по своему усмотрению (в отличие от процентов, взыскиваемых по основаниям указанным в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, которые установлены в данном случае, являются платой за пользование денежными средствами, об их явной не разумности (завышенном размере) ничего не свидетельствует; ответчик был согласен на их уплату, поскольку, в противном случае, не был лишён возможности отказаться от заключения кредитного договора и предоставленных денежных средств.

Представленный расчёт задолженности судом проанализирован и проверен. Расчёт задолженности, произведённый истцом, ответчик не оспорила, сведений об ином размере задолженности, либо об ошибочности расчёта банка, не представила.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору (возврату кредита) ответчиком не исполняется, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, суд приходит к выводу о правомерности требований банка, и удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности; учитывая отсутствие возражений и доказательств со стороны ответчика, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маркварт Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с гражданки Маркварт Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме:

50000 руб. – основной долг (31431 руб. 94 коп. – текущая задолженность + 18568 руб. 06 коп. – задолженность по погашению кредита);

21039 руб. 16 коп. – проценты по договору (7047 руб. 22 коп. – на сумму текущей задолженности + 13991 руб. 94 коп. – просроченные проценты);

2331 руб. 17 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 73370 руб. 33 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.