***

Решение изготовлено 01 октября 2012 года Дело № 2-1030/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 25 сентября 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Шадриной Н.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Шадриной Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 60869 руб. 79 коп.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2026 руб. 09 коп.

В обоснование иска банк указал, что дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Истец акцептовал данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика. Тем самым между истцом и ответчиком фактически был заключён кредитный договор № сроком на 24 месяца (полная стоимость кредита 46,76 %), по условиям которого истец произвёл безналичное перечисление суммы предоставленного кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком (ответчиком) товара. ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства полностью. Согласно разделу 3 порядка обслуживания счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключённого договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком. Каждый ежемесячный платёж в сумме 3391 руб. включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заёмщиком. Первый платёж включал в себя также единовременную комиссию за выдачу кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на дата сформировалась в сумме 60869 руб. 79 коп., в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени судебного заседания извещён; имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание также не явилась; представителей не направила. О месте и времени судебного заседания ответчик извещалась по известному месту жительства (по месту регистрационного учёта). Причины неявки ответчика, её отношение к заявленному иску, суду не известно.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия сторон.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

дата Шадрина Н.А. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счёта и предоставлении кредита в сумме 55894 руб. 74 коп. сроком на 24 месяца.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из кредитного договора; истец открыл ответчику банковский счёт; произвёл безналичное перечисление суммы предоставленного кредита на банковский счёт торговой организации ООО «Зимушка» в оплату приобретаемого заёмщиком (ответчиком) товара – двух зимних женских полупальто из овчины.

Тем самым, полученные от истца в кредит денежные средства ответчик использовал полностью для оплаты приобретённых полупальто в магазине ООО «Зимушка».

Между истцом и ответчиком была определена и согласована дата возврата предоставленного кредита – дата.

Денежные средства предоставлены ответчиком сроком на 24 месяца с условием возврата суммы займа и процентов за его пользования из расчета 39 % годовых; ежемесячными равными платежами в сумме 3391 руб. не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с дата. Полная стоимость кредита составляет 46,76 %

В своём заявлении от дата ответчик взяла на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств на счёте в размерах и сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик также была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подпись на заявлении, анкете, графике, калькуляции, порядке обслуживания.

Ежемесячные комиссии за обслуживание счёта не предусмотрены (за исключением первого ежемесячного платежа); штрафы за нарушение обязательств не начислены.

Проанализировав и сопоставив между собой представленные истцом доказательства и принимая во внимание, что денежные средства по счёту (поступавшие денежные средства) от ответчика не поступают, суд приходит к выводу, что обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, что приводит к образованию задолженности.

Сумма задолженности, которую просит взыскать истец, как видно из представленного расчёта, состоит из текущего долга по кредиту (23411 руб. 31 коп.); срочных процентов на сумму текущего долга (3566 руб. руб. 08 коп.); задолженности по погашению кредита (22143 руб. 33 коп.); просроченных процентов (11749 руб. 07 коп.).

Сложившийся размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила; доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представила, в связи с чем, суд рассматривает исковые требования на основании имеющихся документов, подвергать сомнению достоверность которых не усматривается.

Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации отличаются по своей природе от процентов за неисполнение денежного обязательства, указанных в ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути являются платой за пользование предоставленным денежными средствами, и не могут быть уменьшены судом по своему усмотрению (в отличие от процентов, взыскиваемых по основаниям указанным в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, которые установлены в данном случае, являются платой за пользование денежными средствами, об их явной не разумности (завышенном размере) ничего не свидетельствует; ответчик была согласна на их уплату, поскольку, в противном случае, не была лишена возможности отказаться от заключения кредитного договора и предоставленных денежных средств.

Представленный расчёт задолженности судом проверен; ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности, либо об ошибочности расчёта банка, не имеется.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору (возврату кредита) ответчиком не исполняется, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, суд приходит к выводу о правомерности требований банка, и удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности; учитывая отсутствие возражений и доказательств со стороны ответчика, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шадриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме:

45554 руб. 64 коп. – основной долг (23411 руб. 31 коп. – текущая задолженность + 22143 руб. 33 коп. – задолженность по погашению кредита);

15315 руб. 15 коп. – проценты по договору (3566 руб. 08 коп. – на сумму текущей задолженности + 11749 руб. 07 коп. – просроченные проценты);

2026 руб. 09 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 62895 руб. 88 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.