***

Решение изготовлено 01 октября 2012 года Дело № 2-1007/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 24 сентября 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2012

по исковому заявлению Сидоровой С.М.

к Сидорову Р.В., к Кормишиной Е.В.

о включении имущества в состав наследства;

о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Сидорова С.М. обратилась в суд с иском к Сидорову Р.В., Кормишиной Е.В.

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося дата после смерти ФИО 1, земельный участок №, площадью 667 кв.м., в коллективном саду № <адрес>. Признать в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Сидорова С.М. указала, что дата умер её супруг ФИО 1. Истец приняла открывшееся наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности в отношении квартиры, автомобиля, гаражного бокса. Спорный земельный участок был унаследован и также принадлежал умершему; однако, при жизни её супруг не успел оформить и зарегистрировать своё право собственности в отношении земельного участка, в связи с чем, нотариус не выдала свидетельств на земельный участок.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления; настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сидоров Р.В. судебном заседании исковые требования Сидоровой С.М. не оспаривал; подтвердил, что обстоятельства, на которые ссылается и указывает истец, полностью соответствуют действительности. Сам он наследство после смерти своего отца действительно не принимал, и принимать его не намерен; отказался у нотариуса от наследства в пользу своей матери (истца); никакого интереса к наследственному имуществу у него не имеется, несмотря на разъяснение суда о последствиях отказа от наследства; о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ответчик Кормишина Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 76). При подготовке дела к судебному разбирательству 28 августа 2012 года (л.д. 32) исковые требования не оспаривала, подтвердила, что она также отказалась от принятия наследства после смерти своего отца (л.д. 36, на обороте).

Третье лицо – уполномоченный орган местного самоуправления в лице комитета по управлению имуществом Берёзовского городского округа в судебное заседание представителей не направил. О месте и времени судебного заседания третье лицо извещено (л.д. 71, 73). Причины неявки и отношение третьего лица к заявленному иску суду не известно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является включение в состав наследства и признание права собственности на земельный участок №, площадью 667 кв.м., в коллективном саду № <адрес>.

дата умер ФИО 1 (л.д. 37).

Нотариусом Машовец А.О. представлена копия наследственного дела №, из которого усматривается, что истец Сидорова С.М., ответчики Сидоров Р.В. и Кормишина Е.В. являются наследниками первой очереди. При этом, истец Сидорова С.М. приняла наследство открывшееся после смерти своего супруга Сидорова В.И.; ответчики (дети умершего) отказались от принятия наследства (л.д. 36). дата нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности в отношении квартиры, автомобиля, гаражного бокса (л.д. 61, 62).

Таким образом, у суда не возникает сомнения в том, что истец является пережившим супругом и наследником первой очереди, принявшим наследство.

На основании постановления главы администрации города Березовского от дата № спорный земельный участок был предоставлен для садоводства в собственность ФИО 2.

дата ФИО 2 умерла (л.д. 9).

По заявлению ФИО 1 оформлявшего свои наследственные права после смерти ФИО 2, границы земельного участка и его площадь уточнены. По результатам межевания, проводившегося дата, уточнена площадь земельного участка (667 кв.м.) о чём свидетельствует постановление органа местного самоуправления от дата № (л.д. 11).

Земельный участок площадью 667 кв.м. поставлен на кадастровый учёт под номером 66:35: 0101027:0297, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от дата № (л.д. 57, 58).

Вступившим в законную силу решением Берёзовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № 2-858/2007 были удовлетворены исковые требования ФИО 1. Земельный участок, в отношении которого по данному гражданскому делу рассматриваются заявленные исковые требования, был включён в состав наследства, открывшегося дата после смерти ФИО 2, которая являлась матерью ФИО 1. (л.д. 59).

Из содержания названного решения суда, а также представленного завещания (л.д. 7) следует, что дата умершая ФИО 2 завещала всё своё имущество сыну – ФИО 1.

В соответствии с. ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Само по себе признание прав на имущество в судебном порядке есть нечто иное, как констатация такого права перед третьими лицами, которое является самостоятельным способом защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, к наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом.

Наследство после смерти ФИО 1. открылось дата, следовательно, применению подлежат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, который действует с 01 марта 2002 года.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законодателем допускается два способа принятия наследства: «фактический» (вступление во владение наследственным имуществом) и «формальный» (подача заявления нотариусу), для совершения которых предусмотрен шестимесячный срок.

О фактическом принятии наследства возможно утверждать в случаях если:

– наследником приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

– произведены за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

– оплачены за свой счёт долги наследодателя или получены от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

– уплачены налоги и т.п.

До тех пор, пока лицом, ссылающимся на факт непринятия кем либо из наследников открывавшегося наследства данное обстоятельство не будет доказано (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); сами наследники не отказались от наследства; не признаны в судебном порядке лицами, не принявшими наследство, следует исходить из того, что наследник принял наследство фактически.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанной нормы права наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Не вызывает сомнений, что при жизни ФИО 1. совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (проводил межевание и постановку земельного участка на кадастровый учёт, обращался в органы местного самоуправления и в судебные органы). В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследник ФИО 1. стал собственником имущества после смерти ФИО 2., начиная с дата, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Утверждать иное, на основании собранных доказательств, не представляется возможным.

Положениями ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

На основании приведённых норм и установленных фактических обстоятельств (в том числе ранее, при рассмотрении гражданского дела № 2-858/2007) суд приходит к выводу, что никаких оснований отказать истцу в удовлетворении заявленных требований не установлено. Ответчики и третье лицо таких доводов и возражений суду не представили; в связи с чем, учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, суд присуждает возместить пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст. 333¹⁷ и 333¹⁸ Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25³ Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска, в соответствии с положениями ст. 333¹⁹ Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 4252 руб. 32 коп.; следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы. С каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2126 руб. 16 коп.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой С.М. к Сидорову Р.В., к Кормишиной Е.В. о включении имущества в состав наследства; о признании права собственности в порядке наследования; удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося дата после смерти ФИО 1, земельный участок №, площадью 667 кв.м., в коллективном саду № <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности Сидоровой С.М. на земельный участок №, площадью № кв.м., в коллективном саду № <адрес> (кадастровый номер №).

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для государственной регистрации права собственности Сидоровой С.М. в Берёзовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Свердловской области при соблюдении и выполнении требований Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Взыскать с ответчиков Сидорова Р.В. и Кормишиной Е.В. в пользу истца Сидоровой С.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2126 руб. 16 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.