***

Решение изготовлено 01 октября 2012 года Дело № 2-1036/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 26 сентября 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2012

по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»)

к Пахоменкову И.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Пахоменкову И.С.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 436179 руб. 48 коп. по соглашению о кредитовании от дата № (основной долг – 427314 руб. 46 коп.; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами – 6 187 руб. 79 коп.; сумма неустойки – 2 677 руб. 23 коп.); возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7581 руб. 79 коп.

В обоснование иска банк указал, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Заёмщик взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно банку ежемесячные платежи в сумме 13000 руб. в соответствии с графиком погашения, не позднее 18-го числа каждого месяца; обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполняется. С марта 2010 года ответчик ежемесячные выплаты по кредиту прекратил и по настоящее время не производит, связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Размер сформировавшейся задолженности ответчик не оспорил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, а также по двум адресам, имеющимся в материалах гражданского дела. Ответчику также были направлены исковые материалы банка и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления; каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия сторон.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

Между истцом и ответчиком дата действительно было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого заёмщик Пахоменков И.С. получил 500000 руб. в офертно-акцептной форме, под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно. Проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объёме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения 18-числа каждого календарного месяца (л.д. 72-73).

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств по соглашению о кредитовании подтверждается балансовым мемориальным ордером № от дата в сумме 500000 руб. (л.д. 22). Заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком: ежемесячно, начиная со дня следующего за датой выдачи кредита и заканчивая 18-числа (включительно) следующего календарного месяца, и обязался погасить кредит в сумме основного долга 500000 руб., а также проценты за пользование кредитом до дата.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено истцом в адрес ответчика дата, что также подтверждается материалами дела (л.д. 21).

В нарушение графика платежей обязательство по погашению кредита не исполнялось; в настоящее время денежные средства от заёмщика не поступают с марта 2010 года, это послужило причиной обращения кредитора в суд, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергается.

Имеющийся размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает. Из представленного расчёта исковых требований (л.д. 10-21), следует, что сумма неисполненного обязательства составляет 436179 руб. 48 коп.; состоит из суммы основного долга по кредиту (427314 руб. 46 коп.); задолженности по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на дата (6187 руб. 79 коп.); задолженности по неустойке за просрочку погашения основного долга (2677 руб. 23 коп.).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 436179 руб. 48 коп.

Расчёт суммы исковых требований, представленный банком, ответчик не оспорил, информации об ином размере задолженности не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в настоящее время обязательство по кредитному договору (возврату кредита) ответчиком не исполняется, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, суд приходит к выводу о правомерности требований банка, и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

На основании ст. 88, 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в размере, уплаченном при подаче иска.

Из платёжных поручений № от дата и № от дата подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 7581 руб.48 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Пахоменкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пахоменкова И.С., в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании от дата № в сумме 436179 руб. 48 коп.

(основной долг – 427314 руб. 46 коп.; проценты – 6187 руб. 79 коп.; неустойка – 2677 руб. 23 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7581 руб. 79 коп.

Всего взыскать 443761 руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд.