***

Решение изготовлено 01 октября 2012 года Дело № 2-1092/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 24 сентября 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2012

по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области

к первичной профсоюзной организации АО «Берёзовский опытный завод «Энергоцветмет» горно-металлургического профсоюза России

о признании ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица;

об исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском; просит суд признать первичную профсоюзную организацию АО «Берёзовский опытный завод «Энергоцветмет» горно-металлургического профсоюза России прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица; исключить организацию из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих требований, ссылаясь на положения ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Федеральный закон), истец указал, что ответчиком нарушается законодательство об общественных объединениях. Ежегодно не предоставляются сведения органу, принявшему решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, дата организация была снята с профсоюзного учёта.

В судебное заседание истец своих представителей не направил. О месте и времени судебного заседания истец извещался. Одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия истца; указано на согласие истца рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания извещался по известному адресу. Почтовая корреспонденция возвращена без её вручения адресату, по причине закрытия предприятия. О возражениях по существу иска ответчик не сообщил.

Третье лицо – Управление ФНС России по Свердловской области о месте и времени судебного заседания извещено. В судебное заседание представители не явились.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, обстоятельства указанные истцом подтверждены надлежащими доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

дата Управлением юстиции Свердловской области действительно была зарегистрирована первичная профсоюзная организация АО «Берёзовский опытный завод «Энергоцветмет» горно-металлургического профсоюза России. ОГРН – №.

Доказательств того, что ответчик осуществляет в настоящее время какую-либо деятельность, исполняет свои обязанности, соблюдает и выполняет требования законодательства об общественных объединениях, не имеется. С профсоюзного учёта ответчик был снят дата.

Положениями ст. 7 Федерального закона предусмотрено, что общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В случае государственной регистрации общественной организации её постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет её обязанности в соответствии с уставом.

Как предусмотрено ст. 18 Федерального закона решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

В силу части 1 ст. 29 Федерального закона общественное объединение обязано:

– ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц;

– информировать федеральный орган государственной регистрации об объёме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (абзац 8).

Названной нормой также установлено, что неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьёй, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах, из материалов гражданского дела усматривается, что наличие оснований предусмотренных для обращения истца в суд, и для удовлетворения заявленных требований, нашло своё подтверждение, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить.

Суд при рассмотрении данного дела не усмотрел и не установил оснований отказать истцу в удовлетворении заявленного иска; оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к первичной профсоюзной организации АО «Берёзовский опытный завод «Энергоцветмет» горно-металлургического профсоюза России о признании ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица; об исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать первичную профсоюзную организацию АО «Берёзовский опытный завод «Энергоцветмет» горно-металлургического профсоюза России прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить первичную профсоюзную организацию АО «Берёзовский опытный завод «Энергоцветмет» горно-металлургического профсоюза России (ОГРН №) и сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.