Дело №5-242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский 13 августа 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перетягина В. А., с участием защитника Крупенько А.А., действующей на основании доверенности 66 В № 291863 от 10.06.2010 года, при секретаре Зайцевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перетягина В.А. и жалобу Перетягина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 08 июля 2010 года в соответствии с которым
ПЕРЕТЯГИН ВА, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий ... г. ФИО4, проживающий в г. ФИО4 области ул. ..., ..., ..., ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 08 июля 2010 года Перетягин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он Дата обезличена года, в Дата обезличена., на 27 км. автодороги ЕКАД, управляя автомобилем “Номер обезличен, в нарушение приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1., при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Перетягин В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он не нарушал Правила дорожного движения. Маневр обгона попутного транспортного средства он совершил, не пересекая дорожную разметку 1.1. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Перетягин В.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что Дата обезличена года он, управляя автомобилем на 27 км автодороги ЕКАД, совершил маневр обгона попутного транспортного средства. Он как при начале маневра обгона, так и при его завершении не пересекал сплошную линию разметки.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Перетягина В.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4) Перетягин В.А. Дата обезличена года, управляя автомобилем «Номер обезличен, на 27 км автодороги ЕКАД, в нарушение приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из схемы правонарушения приложенной к протоколу об административном правонарушении л.д.9), видно, что Перетягин В.А. двигался на 27 км. автодороги ЕКАД, начал совершать маневр обгона попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, как при начале маневра обгона, так и при его завершении.
Указанные обстоятельства подтверждены в рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО10 л.д. 5), ФИО9 л.д.6), ФИО8 л.д.7), которые остановили, транспортное средство под управлением Перетягина В.А. и указали ему на нарушение приложения 2 к Правилам дорожного движения, был правомерно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях в отношении Перетягина В.А. Названные сотрудники ГИБДД пояснили в своих рапортах, что Перетягин В.А. как при начале маневра обгона, так и при его завершении, в нарушение приложения 2 к Правилам дорожного движения, пересек дорожную разметку 1.1.
Вина Перетягина В.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях подтверждена также опрошенными в судебном заседании у мирового судьи свидетелями ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО11 которые подтвердили, что Перетягин В.А. Дата обезличена года в Дата обезличена., на 27 км автодороги ЕКАД, управляя автомобилем “Номер обезличен”, как при начале маневра обгона попутного транспортного средства, так и при его завершении, в нарушение приложения 2 к Правилам дорожного движения, пересек дорожную разметку 1.1.
Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей нет, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела.
Мировым судьей обоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, так как они не согласуются между собой и противоречат иным доказательствам по делу.
Таким образом, мировым судьей правильно оценены доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Перетягиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Перетягина В.А. о непризнании своей вины по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Перетягина В.А., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Перетягина В.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовский Свердловской области от 08 июля 2010 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Перетягина В.А. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердлов ской области Серебренниковой О.Л. от 08 июля 2010 года о назначении административного наказания в отношении Перетягина ВА в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Перетягина В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко