Дело № 5-179/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 19 марта 2010 года.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Куимова А.Н., при секретаре Жуковой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куимова А.Н., жалобу Куимова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области Комаровой Е.В. от Дата обезличена года, в соответствии с которым
Куимов А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин Российской Федерации, женатый, на иждивении имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий кладовщиком ...», проживающий по адресу: ..., ... ранее, в течение одного календарного года, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от Дата обезличена года Куимов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он Дата обезличена года в Дата обезличена управлял автомобилем « ВАЗНомер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен и находясь по адресу: ..., ... в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Куимов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского, в которой просит данное постановление отменить, ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а также просит вызвать в судебное заседание инспекторов ДПС ГИБДД ОВД Березовского городского округа.
В судебном заседании Куимов А.Н. пояснил, что Дата обезличена года в Дата обезличена он управлял автомобилем «ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен и находясь по адресу: ..., ... переехал железнодорожные пути по железнодорожному переезду, но вскоре был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые необоснованно оформили сначала на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 КоАП Российской Федерации за переезд через железнодорожные пути вне железнодорожного переезда, хотя в том месте такой переезд существует, а потом когда он отказался от их требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. Требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он тот момент считал незаконным.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми нистративном правонарушении, опросив свидетеля, ис следовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Куимова А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года в Дата обезличена. управлял автомобилем «ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен и находясь по адресу: ..., ... отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен (246) от Дата обезличена года л.д.6), протоколом задержания транспортного средства л.д.11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года л.д.9), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО9 л.д.12), ФИО8 л.д.13), ФИО7. л.д.14), объяснением ФИО6, из которых видно, что Дата обезличена года в Дата обезличена Куимов А.Н. управлял автомобилем «ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен и находясь по адресу: ..., ... в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения
В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД ФИО9. пояснил, что Дата обезличена года около Дата обезличена он совместно с ИДПС ГИБДД ФИО8, ФИО7. находился на службе и наблюдал как Куимов А.Н. управлял автомобилем «ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак О 297 ЕВ/96 и находясь по адресу: ..., ... переехал через железнодорожные пути в месте, где железнодорожный переезд не оборудован, они на патрульном автомобиле проследовали за Куимовым А.Н., остановили его, сначала предъявили Куимову А.Н. нарушение правил проезда железнодорожных путей, а потом, когда при общении установили у Куимова А.Н. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Куимов А.Н.. отказался проходить такое освидетельствование, затем Куимов А.Н. также отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых.
К доводам Куимов А.Н.., по отрицанию своей вины по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически, поскольку они опровергнуты всей совокупностью собранных по делу доказательств, и расценивает их как способ защиты.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства вины Куимова А.Н., поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Куимова А.Н. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Куимова А.Н. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области от Дата обезличена года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Куимова А.Н. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от Дата обезличена года о назначении административного наказа ния в отношении Куимова А.Н., Дата обезличена рождения в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Куимова А.Н.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья С.В.Соловьев