Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский 02 июня 2010 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Черногубовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г., решение и.о.начальника ГИБДД ОВД по БГО ФИО1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черногубовой Н.В., родившейся Дата обезличена года рождения в ..., ..., ..., работающей главным юрисконсультом ..., замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Черногубова Н.В. Дата обезличена г., в Дата обезличена, на перекрестке ... в ..., управляла автомашиной марки «Форд-...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г. Черногубова Н.В. признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением и.о.начальника ГИБДД ОВД по БГО ФИО1 от Дата обезличена г., постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г. оставлено без изменения, а жалоба Черногубовой Н.В. - без удовлетворения.
На вышеуказанные решения должностных лиц в Березовский городской суд Черногубова Н.В. принесла жалобу, в которой просила отменить постановление от Дата обезличена г. и решение от Дата обезличена г., производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения. Свою жалобу мотивировала следующим. По её мнению сотрудники ГИБД не представили достаточных доказательств её вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Не опрошен пешеход, который был участником рассматриваемого события, и которому, по её мнению, она не должна была уступать дорогу, так как данный пешеход лишь собирался вступить на проезжую часть, поэтому она не создавала препятствия для движения пешехода.
В судебном заседании Черногубова Н.В. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснила, что не считала нужным уступать дорогу пешеходу, так как пешеход лишь готовился вступить на проезжую часть, осторожно спускаясь со снежного наката на другой стороне дороги.
Выслушав мнение Черногубовой Н.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу жалобу Черногубовой Н.В. необоснованной, потому, не подлежащей удовлетворению, по следующим мотивам.
Допрошенные в уде в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 и ФИО5 подтвердили, что Дата обезличена Дата обезличена они осуществляли визуальный контроль за дорожным движением на аварийном участке перекрестка ... и ... в .... В это время они увидели, что водитель Черногубова Н.В., управляя автомобилем «Форд ...», при повороте налево на ..., не пропустив переходящего дорогу слева направо по ходу её движения пешехода - женщину, которая находилась в тот момент уже на середине проезжей части ... и была вынуждена снизить скорость своего движения, продолжила движение, закончила поворот налево на ..., после чего была остановлена ИДПС ГИБДД ФИО2 за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
В протоколе об административном правонарушении, где указано о том, что ФИО3 Дата обезличена г., в Дата обезличена, на ... в ..., управлял автомашиной марки «Форд-...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Обязанность водителя уступать дорогу участникам дорожного движения относится к общим обязанностям водителя, предусмотренным разд. 2 Правил дорожного движения. Неисполнение указанных обязанностей квалифицируется в качестве административного правонарушения.
Применительно к Правилам дорожного движения под понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 8.3 и 13.1 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Черногубова Н.В. управляла транспортным средством и при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. Такие действия Черногубовой Н.В., являются противоправными, виновными и за них установлена административная ответственность по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Черногубовой Н.В. в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности Черногубовой Н.В.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. вынесено в результате проведенной проверки, компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального и материального законов, надлежащим образом мотивировано, в нем полно и объективно изложены все фактические обстоятельства происшедшего и приведены доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г. и решение и.о.начальника ГИБДД ОВД по БГО ФИО1 от Дата обезличена г. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат, следовательно, оснований для удовлетворения принесенной в суд жалобы Черногубовой Н.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г. о наложении административного наказания на Черногубову Н.В., Дата обезличена, в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника и.о.начальника ГИБДД ОВД по БГО ФИО1 от Дата обезличена г., оставить без изменения, а жалобу Черногубовой Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись С.В. Соловьёв
Копия верна.
Судья