жалоба удовлетворена частично

Дело №5-1197/2009

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 22 января 2010 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Помазкина И. С., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Помазкина И.С., жалобу Помазкина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области Терентьевой М.В. от 22.12.2009 года, в соответствии с которым

Помазкин С.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, неженатый, работающий ...», проживающий в ... области ..., ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области от 22.12.2009 года Помазкин И.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он Дата обезличена года в Дата обезличена. на 17 км. автодороги ..., управляя автомобилем ВАЗ - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1. и совершил маневр обгона попутного транспортного с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Помазкин И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности, поскольку вынужден был выехать на полосу встречного движения, чтобы не создавать на дороге аварийную ситуацию. Впереди идущий автобус также начал маневр обгона, из-за этого ему пришлось обгонять два автомобиля и он не успел закончить свой маневр до начала сплошной разметки. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья нарушил положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья в своем постановлении ссылается на объяснения ФИО6, при этом сам ФИО6 в суд не вызывался. Процессуальный статус ФИО6 не определен, об ответственности предупрежден не был, считает, что мировой судья нарушил положения ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает также, что рапорты сотрудников ДПС являются недопустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании Помазкин И.С. подтвердил, изложенные в жалобе требования. Просит отменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу Помазкина И.С. частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.

Из имеющейся в деле схемы правонарушения л.д.6) видно, что Дата обезличена года в Дата обезличена. на 17 км. автодороги ..., Помазкин И.С. управляя автомобилем ВАЗ - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Дорожная разметка 1.1 была пересечена как при начале, так и при завершении маневра обгона.

Факт совершения Помазкиным И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4), рапортами инспекторов ДПС УГИБДД по ... ФИО5 л.д.6), ФИО4л.д.7), фототаблицей л.д.8).

У суда в целом нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, мотивирован.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить частично жалобу Помазкина И.С. - исключить из постановления мирового судьи как доказательство вины Помазкина И.С. - объяснение ФИО6, поскольку свидетелю не были разъяснены его права, обязанности и ответственность. ФИО6 не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснение ФИО6 не может быть доказательством по делу об административном правонарушении, т.к. получено с нарушением требований ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К остальным доводам Помазкина И.С., в части отрицания своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Помазкина И.С., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Помазкиным И.С. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области от 22 декабря 2009 года подлежит изменению, а жалоба Помазкина И.С. частичному удовлетворению - из постановления подлежит исключению указание на объяснение ФИО6, как на доказательство вины Помазкина И.С. В остальной части оснований для удовлетворения жалобы Помазкина И.С. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области от 22.12.2009 года о назначении административного наказания в отношении Помазкина И.С., 1986 года рождения в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, а жалобу Помазкина И.С. удовлетворить частично, исключить из постановления мирового судьи указание на объяснение ФИО6 В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Помазкина И.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья: А.В. Михайленко