Дело № 5-174/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 17 июня 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова М.М. и жалобу Петрова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский Свердловской области Чаплинского А.Н. от 13.05.2010 года, в соответствии с которым
Петров М.М., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., работающего в ...”, зарегистрированный по адресу: ..., ...ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. ... ФИО4ой ответственности в течен от Дата обезличена года Петров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, за то, что он Дата обезличена года в Дата обезличена. Автодороги ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Петров М.М. был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи от Дата обезличена года на 18 месяцев.
Петров М.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку согласно показаниям прибора алкотектор pro 100 combi в воздухе, выдыхаемом им, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,264 мг/л выдыхаемого воздуха. Пределы допускаемой погрешности используемого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибора составляет + 0,048 мг/л, дата последней проверки прибора Дата обезличена года. С учетом погрешности, концентрация обнаруженного в выдыхаемом им воздухе этилового спирта составляет 0,216 мг/л. А так как алкогольный напиток был употреблен им за день до освидетельствования, а также в связи с тем, что выявленная у него концентрация спирта незначительно превысила допустимую норму, последняя проверка прибора была произведена достаточно давно. Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на указанный срок является чрезмерно суровым и не соответствует его личности и обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи просит отменить.
Исупов И.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки не известны. Об отложении рассмотрения дела Исупов И.Г. ходатайств не заявлял. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Петрова М.М. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Петров В.В. Дата обезличена года в Дата обезличена. на 19 км. автодороги ..., управлял автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управлением транспортным средством на 18 месяцев.
Вина Петров М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.6), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от Дата обезличена года л.д.8) согласно которому у Петрова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года л.д.7); рапортами инспекторов ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО9 л.д.10), ФИО8л.д.11); копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому Петров М.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Кроме того, сам Петров М.М. не отрицает того факта, что накануне употреблял спиртные напитки.
К доводам Петрова М.М. по непризнанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеназванным обстоятельствам, суд относится критически, поскольку они опровергнуты всей совокупность собранных по делу доказательств. Суд расценивает данные доводы Петрова М.М., как избранный способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Петрова М.М. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Петровым М.М. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский Свердловской области от 13.05.2010 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Петрова М.М. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский Свердловской области от 13.05.2010 года о назначении административного наказания в отношении Петрова М.М., Дата обезличена года рождения, в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок три года, за совершение им административного пра вонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Петрова М.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко