Дело№5-1/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 08 февраля 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении, Божко А. А., защитника Дука Р.Р., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Божко А.А. и жалобу Божко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области Терентьевой М.В. от 12.01.2010 года, в соответствии с которым
Божко А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, неженатый, проживающий по адресу: ..., работающий продавцом у ..., ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской об ласти Терентьевой М.В. от 12 января 2010 года Божко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за то, что он Дата обезличена на ... автодороги ..., управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.9.2 ПДД Российской Федерации.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Божко А.А. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, по тем основаниям, что его вина не доказана. Кроме того, при привлечении его к административной ответственности были грубо нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП Российской Федерации, а именно, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели и понятые, присутствие которых обязательно, т.к. это отражено в ч.2 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации. В протоколе не указаны свидетели, хотя он настаивал, чтобы инспектор указал их протоколе, поскольку они находились в автомашине; у него изъяли водительское удостоверение в нарушение ст. 27.10 КоАП Российской Федерации. Также Божко А.А. считает, что, указанная в схеме ширина проезжей части дороги на .... автодороги ... не соответствуют действительности. Замеры ширины дороги не проводились при нем. При совершении маневра обгона, сотрудники ГИБДД не могли отчетливо видеть совершаемый им маневр, так как было темное время суток и плохие погодные условия. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Божко А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми нистративном правонарушении, ис следовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Божко А.А. не подлежащей удовлетво рению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из имеющейся в деле схемы правонарушения л.д.10) видно, что Божко А.А. Дата обезличена. на .... автодороги ..., управляя автомобилем ВАЗ -Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Божко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ФИО7 л.д.6-7), ФИО6л.д.9), их показаниями, данными в судебном заседании в суде первой инстанции л.д.28), схемой организации дорожного движения на .... автодороги ... л.д.23-25).
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован. В схеме правонарушения указана ширина проезжей части дороги- 15 метров л.д. 10). Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание пояснения свидетелей защиты ФИО10, ФИО9, ФИО8, которые являются знакомыми Божко А.А. Показания названных свидетелей противоречат установленным в суде обстоятельствам совершения правонарушения.
К вышеуказанным доводам Божко А.А., по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Божко А.А.. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Божко А.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области от 12 января 2010 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Божко А.А. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от 12 января 2010 года о назначении административного наказа ния в отношении Божко А.А., Дата обезличена года рождения в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Божко А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна. Судья: А.В. Михайленко