Дело№5-97/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 19 февраля 2010 года.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Беспамятных С. С., защитника Солдаткина В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беспямятных С.С., жалобу Беспамятных С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области Комаровой Е.В. от 20.01.2010 года, в соответствии с которым
Беспамятных С.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, ..., работающий ...”, проживающий по адресу: ..., ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 20.01.2010 года Беспамятных С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он Дата обезличена. управлял автомобилем « ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен и находясь по адресу: ..., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Беспамятных С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского, в которой просит данное постановление отменить, поскольку дело в отношении него было рассмотрено в его отсутствие, когда он был болен. Мировой судья усомнился в подлинности листка нетрудоспособности. Кроме того, он за рулем своего автомобиля он не находился, а был на заднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял его знакомый ФИО13. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Беспамятных С.С. подтвердил, изложенные в жалобе доводы, пояснив, что Дата обезличена года поздно вечером он, его подруга ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12 находились у него дома, праздновали Новый года, он распивал спиртное. ФИО14 необходимо было вернуть долг ФИО10 и он, ФИО14 и ФИО13 на его автомобиле « ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен поехали на ..., чтобы отдать долг. За рулем был ФИО13. Он сидел на заднем сидении, ФИО14 на переднем пассажирском сидении. У дома быта они остановились, ФИО13 пошел за сигаретами в магазин. Тут подъехали сотрудники ГИБДД и доставили его в ГИБДД, поскольку это его автомобиль. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку автомобилем не управлял. Просит постановление отменить.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми нистративном правонарушении, опросив свидетелей, ис следовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Беспамятных С.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Беспамятных С.С. Дата обезличена. управлял автомобилем « ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен и находясь по адресу: ..., ... отказался выполнить требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4),
- протоколом задержания транспортного средства л.д.10),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года л.д.8),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года л.д.5), в котором зафиксировано, что Беспамятных С.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется подпись Беспамятных С.С.,
-рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО9 л.д.11), ФИО8 л.д.12), ФИО7 л.д.13).
В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД ФИО8 пояснил, что Дата обезличена года он, ФИО9, ФИО7 находились на маршруте патрулирования в .... Примерно в .... они увидели, что движется автомобиль « ВАЗ-Номер обезличен на ..., в автомобиле был водитель и один пассажир. Когда автомобиль остановился он подошел, чтобы проверить документы, поскольку стекла на автомобиле были тонированные. Он увидел, что водитель со своего места перелез на заднее пассажирское сидение. Открыв заднюю дверь автомобиля он увидел, что на заднем сидении находится владелец и водитель данного автомобиля- Беспамятных С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Беспамятных С.С. был доставлен в ГИБДД по ... в ..., и ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состоянии опьянения. Беспамятных С.С. отказался. Опрошенные,в качестве свидетелей, инспекторы ДПС ГИБДД ФИО9, ФИО7 также подтвердили факты управления Дата обезличена года Беспамятных С.С. автомобилем « ВАЗ-Номер обезличен» в ... и отказался выполнить законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании опрошенные, по инициативе Беспамятных С.С., в качестве свидетелей знакомые и друзья Беспамятных С.С.- ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 пояснили, что Беспамятных С.С. Дата обезличена года своим автомобилем не управлял, а управлял ФИО13. Суд критически относится к пояснениям названных свидетелей, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам совершения Беспамятных С.С. административного правонарушения. Названные свидетели являются знакомыми, друзьями Беспамятных С.С. и их показания свидетельствуют о желании помочь Беспамятных С.С. избежать неблагоприятных последствий в связи с производством по делу об административном правонарушении.
К доводам Беспамятных С.С., по отрицанию свое вины по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически, поскольку они опровергнуты всей совокупностью собранных по делу доказательств, и расценивает их как способ защиты.
Кроме того, мировой судья правильно не принял во внимание - листок нетрудоспособности, как доказательство уважительной причины неявки в суд Беспамятных С.С., поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствует ходатайство Беспамятных С.С. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Кроме того, листок временной нетрудоспособности не является свидетельством того, что Беспамятных С.С. не мог, по состоянию здоровья, участвовать в судебном заседании. Таким образом, Беспамятных С.С. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, его право на защиту не было нарушено.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства вины Беспамятных С.С., поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Беспамятных С.С. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Беспамятных С.С.. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области от 20.01.2010 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Беспамятных С.С. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 20.01.2010 года о назначении административного наказа ния в отношении Беспамятных С.С., Дата обезличена года рождения в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Беспамятных С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко