Дело №5-46/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 24 февраля 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Иванова И. Г., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова И.Г., жалобу Иванова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области Терентьевой М.В. от Дата обезличена года, в соответствии с которым
Иванов И.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, ..., не работающий, проживающий в ... области ..., ранее, в течение одного календарного года, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской об ласти Терентьевой М.В. от Дата обезличена года Иванов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за то, что он Дата обезличена. в районе домов Номер обезличен по ... в ... области, управляя автомобилем ВАЗ- Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушении приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Иванов И.Г. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, по тем основаниям, что ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того он не был ознакомлен с рапортами инспекторов ГИБДД, что в свою очередь повлекло нарушение его законного права, закрепленного в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в связи с чем данные документы получены с нарушением закона. Копия протокола об административном правонарушении ему была вручена Дата обезличена года и мировым судьей рассмотрено дело Дата обезличена года. Также в протоколе об административном правонарушении не точно установлено место совершения административного правонарушения, что не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Схема правонарушения указывает слишком большой район домов от ... ... до ... ..., находящиеся на расстоянии по ... в 1400 метрах друг от друга, не указывающий точное место совершения правонарушения. Рапорты инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6 расходятся в указании места. Мировым судьей был ошибочно сделан вывод, что в схеме организации дорожного движения в районе домов Номер обезличен по ... в ... действует знак 3.20 «Обгон запрещен». Данная схема правонарушения не несет информации о четной стороне, а точнее от ... по ... до ..., все это следует из названия схемы и промежутка дороги «на ...» (дома Номер обезличен) в ...», а значит не должна рассматриваться как доказательство его вины. Нечетная сторона дороги по ... на участке от Номер обезличен дома не должна рассматриваться как дорога в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Схему организации дорожного движения нельзя использовать как доказательство его вины, ибо оно получено с нарушением закона. Мировым судьей, при рассмотрении дела, не учтено время суток и погодные условия. Таким образом, его вина, в совершении административного правонарушения, не была доказана в установленном законом порядке. Просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Иванов И.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми нистративном правонарушении, опросив свидетелей, ис следовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Иванова И.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторо ну дороги, предназначенную для встречного движения и предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20.
Факт совершения Ивановым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО6 л.д.7), ФИО5 л.д.7), схемой правонарушения л.д.6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, опрошенные в качестве свидетелей, инспекторы ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО6, ФИО5 пояснили, что действительно, каждый из них видел как Иванов И.Г. Дата обезличена. в районе домов Номер обезличен по ... в ..., управляя автомобилем ВАЗ- Номер обезличен, в нарушении приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО6 также пояснил, что он, при составлении протокола об административном правонарушении, разъяснял Иванову И.Г. его процессуальные права в том числе и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежаще мотивирован.
К вышеуказанным доводам Иванова И.Г. по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Из протокола об административном правонарушении видно, что Иванову И.Г., при составлении протокола, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Мировым судьей правильно уточнено место совершения правонарушения, что допускается законом.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Иванова И.Г., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Ивановым И.Г. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области от Дата обезличена года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Иванова И.Г. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от Дата обезличена года о назначении административного наказа ния в отношении Иванова И.Г., Дата обезличена года рождения в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова И.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко